— 364 — 



Le iendemain cette commission tint une séance de près de 

 quatre heures, dans laquelle de nouvelles propositions vinrent se 

 joindre à celles qui avaient déjà été soumises au Congrès par 

 MM. Altum, Russ et Fatio et que leurs auteurs étayaient de nou- 

 veaux arguments. Ainsi MM. de Hayek, de Tschusi et de Pelzeln 

 demandèrent au Congrès d'adopter les cinq articles suivants : 



« 1** Les divers Gouvernements sont priés d'empêcher à Tavenir 

 la capture en masse de tous les oiseaux dont Futilité est parfaite- 

 ment démontrée et d'interdire temporairement la destruction de 

 tous ceux qui, étant généralement utiles, ne deviennent nuisibles 

 que dans des circonstances déterminées. Chaque Etat reste libre 

 de déterminer les conditions dans lesquelles pourra s'opérer la cap- 

 ture *des oiseaux de volière ; 



« 2** L'enlèvement des nids des oiseaux qui ne sont pas décidé- 

 ment nuisibles ne peut se faire que dans un but scientifique et 

 avec l'autorisation formelle du Gouvernement; 



« 3° Réserve est faite en faveur de toutes les espèces dont l'uti- 

 lité ou la nocivité n'est pas encore bien établie, les conditions de 

 leur capture devant être ultérieurement fixées par la loi; 



4° Les différents Gouvernements sont priés de confier la rédac- 

 tion des divers articles de la loi de protection des oiseaux aux per- 

 sonnes qui représentent au Congrès lesdits Gouvernements et qui 

 prépareront ce travail pour un deuxième Congrès, convoqué pour 

 l'année i885; 



« 5° Ils sont priés également d'instituer un Comité ornitholo- 

 gique international permanent pour assurer l'exécution des résolu- 

 lions prises par le Congrès. » 



D'autre part, M. le professeur Borggreve défendit la proposition 

 imprimée qu'il avait, dès la veille, déposée sur le bureau. Il cri- 

 tiqua en passant les articles du projet du D*" Russ , aussi bien que 

 ceux du projet de M. de Hayek, et leur reprocha d'être complète- 

 ment inapplicables, soit à cause des difficultés que l'autorité 

 éprouverait pour tracer une ligne de démarcation entre la capture 

 en masse et la capture isolée du gibier à plume, soit à cause de 

 l'impossibilité de ranger certaines espèces, dont le régime est 

 extrêmement varié, plutôt parmi les espèces utiles que parmi les 

 espèces nuisibles. D'autre part M. Borggreve s'efforça de démontrer 



