— 366 — 



Topportunité du maintien ou du changement des dispositions 

 précédemment adoptées. » 



Mais de nombreuses objections furent faites à ces diverses pro- 

 positions. M. le professeur Giglioli fit observer notamment que 

 certains articles soumis à la commission par MM. Russ, Fatio, de 

 Hayek, de Tchusi et de Pelzeln étaient déjà contenus dans la con- 

 vention conclue le lo noA^embre 187 5 entre rAutriche-Hongrie et 

 l'Italie et que d'autres rencontreraient en Italie une opposition in- 

 surmontable. Il déclara qu'il lui paraissait impossible d'apporter de 

 nouvelles entraves à la capture de certains oiseaux dans quelques 

 provinces de son pays où tout le monde se livre à la chasse depuis 

 des siècles. 



M. le baron de Berch d'Heemsteede, délégué hollandais, in- 

 sista particulièrement sur le côté juridique de la question, qui 

 jusque-là avait été un peu trop négligé; il montra la nécessité de 

 laisser à chaque Etat le soin de régler les points de détail et de 

 resteindre le projet de loi internationale pour la protection des 

 oiseaux à quelques principes généraux. En restant dans ces limites 

 on aurait, dit-il, beaucoup plus de chances d'arriver à un résultat 

 pratique qu'en adoptant quelques-unes des propositions qui ont 

 été soumises à la commission et qui pour la plupart seraient d'une 

 application difficile. 



Cette manière de voir coïncidait si bien avec mes sentiments 

 personnels que je l'ai vivement appuyée. J'exposai que, à mon 

 avis, le Congrès n'avait pas qualité pour élaborer des articles de 

 loi, et que, lors même que l'assemblée parviendrait à se mettre 

 d'accord sur une série de règlements, ceux-ci ne pourraient entrer 

 en vigueur dans chaque Etat qu'après la ratification' du Gouverne- 

 ment et des Chambres. J'ajoutai qu'il me paraissait douteux que 

 le Gouvernemtint français ou les Ministères compétents acceptas- 

 sent, sans les modifier, des dispositions qui pourraient être en 

 opposition directe avec la législation actuelle ou avec les projets 

 de loi en préparation ; enfin, suivant les instructions que j'avais 

 reçues du Département de l'agriculture, je déclarai que le Gouver- 

 nement français ne serait probablement pas disposé à se lier les 

 mains par une convention analogue à celle qui avait été conclue 

 pour le phylloxéra. En conséquence je demandai la rédaction, 

 sous forme de vœux, de deux articles généraux, qui seraient trans- 



