— 368 — 



rencontrer une foule d'obstacles dans la législation des différents 

 pays. Le Congrès doit donc se borner à formuler des principes 

 généraux, et, dans ces conditions, je suis tout disposé, pour ma 

 part, à me réunir à mes collègues, car je ne désire nullement 

 faire une opposition systématique; mais je ne saurais accepter les 

 articles soumis par M. Fatio à la commission et adoptés par celle- 

 ci, car la concession relative à la chasse aux Canards sauvages est 

 insuffisante, et les Italiens désirent également pouvoir continuer à 

 capturer des Cailles pendant la seconde moitié de novembre. « 



M. Palacky, prétendant qu'il est impossible d'établir en Europe 

 une distinction nette entre les oiseaux migrateurs et les oiseaux 

 sédentaires , et jugeant ces derniers aussi dignes que les premiers 

 de la sollicitude du Congrès, voulut de son côté substituer au 

 projet de la commission la rédaction suivante : 



« Il est défendu de détruire les oiseaux et d'enlever leurs œufs. 

 Les lois des différents pays établiront les exceptions qu'il convient 

 d'introduire dans cette règle générale en ce qui concerne : 



« 1° Les Rapaces et les oiseaux ichthyophages; 



« 2° Les oiseaux appartenant à la catégorie du gibier; 



« 3° Les espèces qui ont pris trop d'extension, mais qui ne sont 

 pas nuisibles. 



Elles régleront aussi tout ce qui est relatif à la protection des 

 oiseaux durant la période de reproduction. » 



M. de Hayek à son tour renouvela un vœu qu'il avait exprimé 

 précédemment, de concert avec le D'" Russ, et tendant à faire in- 

 terdire la destruction en masse des oiseaux, non seulement à une 

 certaine époque de l'année, comme le demandait M. Fatio, mais en 

 toute saison. Enfin d'autres critiques plus ou moins vives furent 

 adressées au projet de la commission par M. Zeller, par M. Ker- 

 menic, par le D'' Russ et surtout par M. Borggreve, qui proposa de 

 modifier le texte de l'article i*''" et de supprimer complètement 

 l'article 2. Ce dernier orateur insista beaucoup pour que le Con- 

 grès priât le gouvernement d'Autiiclie-Hongrie de faire les dé- 

 marches nécessaires pour arriver à la conclusion d'une convention 

 avec les autres États de l'Europe et de l'Afrique septentrionale, 

 convention ayant pour but la promulgation dans chaque pays de 

 lois interdisant pendant la première moitié de l'année légale : 



