﻿— 
  58 
  — 
  

  

  Ces 
  faits 
  s'accordent 
  avec 
  ce 
  que 
  nous 
  savons 
  de 
  la 
  différence 
  de 
  

   hauteur 
  de 
  la 
  Méditerranée 
  et 
  de 
  l'Océan 
  et 
  aussi 
  avec 
  les 
  varia- 
  

   tions 
  du 
  niveau 
  moyen 
  de 
  cette 
  première 
  mer 
  constatées 
  à 
  la 
  

   suite 
  du 
  nivellement 
  géométrique 
  de 
  M. 
  Bourdaloue. 
  

  

  Comme 
  les 
  chiffres 
  donnés 
  par 
  cet 
  habile 
  ingénieur 
  ont 
  été 
  ré- 
  

   cemment 
  contestés^, 
  je 
  crois 
  utile 
  de 
  montrer 
  ici 
  l'appui 
  que 
  

   viennent 
  lui 
  prêter 
  les 
  sondes 
  du 
  Travailleur. 
  

  

  L'équilibre 
  des 
  mers 
  envisagées 
  sur 
  de 
  grandes 
  étendues 
  étant 
  

   un 
  équiiibiede 
  poids, 
  tel 
  que 
  celui 
  qui 
  se 
  présente 
  dans 
  l'expé- 
  

   rience 
  des 
  vases 
  communicants, 
  le 
  lic[uide 
  le 
  moins 
  dense 
  se 
  

   maintient 
  au 
  niveau 
  le 
  plus 
  élevé. 
  Il 
  se 
  produit 
  par 
  suite 
  un 
  cou- 
  

   rant 
  de 
  surface 
  allant 
  du 
  liquide 
  le 
  moins 
  salé 
  à 
  celui 
  qui 
  l'est 
  le 
  

   plus. 
  Si 
  la 
  cause 
  qui 
  rend 
  permanente 
  la 
  différence 
  de 
  salure 
  est 
  

   constante, 
  le 
  couiant 
  lui-même 
  est 
  constant. 
  

  

  Or 
  l'évaporation 
  exceptionnelle 
  de 
  la 
  Méditerranée 
  augmenté 
  

   la 
  salure 
  de 
  ses 
  eaux, 
  d'où 
  l'appel 
  qui 
  se 
  produit 
  au 
  détroit 
  de 
  

   Gibraltar. 
  Il 
  n'y 
  a 
  donc 
  rien 
  que 
  de 
  naturel 
  à 
  ce 
  que 
  la 
  hauteur 
  

   moyenne 
  de 
  la 
  mer, 
  qui 
  à 
  Marseille 
  est 
  plus 
  basse 
  de 
  i 
  mètre 
  que 
  

   celle 
  de 
  l'Océan, 
  aille 
  en 
  augmentant 
  au 
  fur 
  et 
  à 
  mesure 
  que 
  l'on 
  

   s'avance 
  dans 
  l'Ouest 
  et 
  en 
  diminuant 
  lorsqu'on 
  s'approche 
  de 
  la 
  

   côte 
  d'Italie, 
  où 
  l'eau 
  est 
  plus 
  salée. 
  

  

  J'ai 
  montré 
  en 
  1876 
  que, 
  de 
  deux 
  séries 
  d'échantillons 
  d'eau 
  

   de 
  mer 
  puisés 
  dans 
  l'Océan 
  et 
  dans 
  la 
  Méditerranée, 
  on 
  pouvait 
  

   conclure 
  la 
  différence 
  de 
  hauteur 
  de 
  ces 
  deux 
  mers 
  à 
  quelques 
  

   centimètres 
  près. 
  

  

  Nous 
  pouvons 
  essayer 
  encore 
  ici 
  de 
  vérifier, 
  en 
  partant 
  du 
  même 
  

   principe, 
  les 
  chiffres 
  donnés 
  dans 
  les 
  deux 
  mers 
  par 
  M. 
  Bour- 
  

   daloue. 
  

  

  De 
  la 
  sonde 
  du 
  1 
  7 
  août 
  dans 
  le 
  golfe 
  de 
  Gascogne, 
  on 
  déduit 
  une 
  

   densité 
  moyenne 
  de 
  1,02708 
  pour 
  /loo 
  mèîres 
  de 
  profondeur. 
  

  

  De 
  celle 
  du 
  5 
  juillet 
  vis-à-vis 
  de 
  l'embouchure 
  du 
  Rhône, 
  on 
  

   déduit 
  1,028896 
  pour 
  la 
  même 
  profondeur. 
  

  

  Or 
  ces 
  deux 
  chiffres 
  conduisent 
  à 
  une 
  différence 
  de 
  hauteur 
  

   de 
  G'", 
  7 
  2 
  , 
  tandis 
  que 
  M. 
  Bourdaloue 
  indique 
  o"',85 
  entre 
  Bayonne 
  

   et 
  Bouc 
  : 
  et 
  la 
  mer 
  moyenne, 
  à 
  Bayonne, 
  est 
  certainement 
  supé- 
  

   rieure 
  de 
  quelques 
  centimètres 
  à 
  celle 
  qui 
  se 
  trouve 
  en 
  dehors 
  des 
  

   estacades 
  de 
  fembouchure. 
  La 
  vérification 
  est 
  donc 
  ici 
  parfaite. 
  

  

  ' 
  Mëinoiie 
  de 
  M. 
  Vigau 
  inséré 
  dans 
  les 
  Annales 
  des 
  ponts 
  ci 
  chaasse'es 
  (mai 
  1881). 
  

  

  