﻿— 
  68 
  — 
  

  

  ImpferatorJ 
  Caes(ar) 
  M. 
  [Opellius] 
  Severus 
  [MacrinusJ 
  Plus 
  Félix 
  Au- 
  

   (ffustusj, 
  cofnjsfulj 
  II 
  y 
  et 
  M. 
  [Opellius] 
  Anioninus 
  [ 
  Diadumenianiis] 
  Cae- 
  

   sfaij 
  viam 
  slratam 
  novam 
  instituerunt. 
  — 
  (MUlia 
  passuumj 
  XIIII. 
  

  

  Ce 
  qui 
  fait 
  un 
  des 
  intérêts 
  de 
  ce 
  monument, 
  c'est 
  le 
  chiffre 
  JI 
  

   qui 
  suit 
  le 
  mot 
  consul 
  et 
  qui 
  n'est 
  pas 
  reproduit 
  dans 
  le 
  Corpus. 
  

   Macrin 
  n'a 
  jamais 
  été 
  deux 
  fois 
  consul; 
  en 
  217 
  il 
  fut 
  désigné 
  con- 
  

   sul 
  , 
  et 
  c'est 
  le 
  titre 
  qu'il 
  porte 
  sur 
  les 
  monuments 
  de 
  cette 
  année; 
  

   par 
  suite, 
  en 
  218 
  il 
  prenait 
  le 
  titre 
  de 
  consul, 
  et 
  il 
  était 
  tué 
  au 
  

   mois 
  de 
  juin 
  de 
  la 
  même 
  année. 
  Il 
  faudrait 
  donc 
  supposer 
  ici 
  une 
  

   erreur 
  du 
  lapicide 
  si 
  le 
  même 
  fait 
  ne 
  se 
  reproduisait 
  sur 
  les 
  mé- 
  

   dailles 
  de 
  ce 
  prince, 
  comme 
  Eckliel 
  l'a 
  déjà 
  constaté 
  ^. 
  L'explica- 
  

   tion 
  qu'il 
  en 
  a 
  donnée 
  s'applique 
  aussi 
  à 
  notre 
  inscription. 
  Avant 
  son 
  

   avènement 
  Macrin 
  n'avait 
  jamais 
  obtenu 
  le 
  consulat; 
  mais 
  dès 
  qu'il 
  

   eut 
  été 
  élevé 
  à 
  l'empire, 
  on 
  lui 
  décerna 
  les 
  ornements 
  consulaires, 
  

   ce 
  qui 
  était 
  regardé 
  comme 
  équivalent 
  à 
  un 
  premier 
  consulat, 
  de- 
  

   puis 
  Septime 
  Sévère; 
  dès 
  lors 
  en 
  218, 
  où 
  il 
  exerça 
  véritablement 
  

   cette 
  magistrature, 
  il 
  pouvait 
  être 
  dit 
  consul 
  pour 
  la 
  deuxième 
  fois, 
  

   non 
  pas 
  en 
  fait, 
  mais 
  en 
  pratique. 
  Macrin 
  , 
  suivant 
  Dion 
  Cassius^, 
  

   ne 
  voulut 
  pas 
  se 
  prêter 
  à 
  cette 
  fiction; 
  de 
  là 
  une 
  incertitude 
  dans 
  

   les 
  monuments 
  numismatiques 
  ou 
  épigrapliiques 
  dont 
  notre 
  in- 
  

   scription 
  est 
  un 
  des 
  rares 
  exemples. 
  D'ailleurs 
  le 
  chiffre 
  II, 
  sans 
  être 
  

   aussi 
  profondément 
  effacé 
  que 
  les 
  noms 
  de 
  l'empereur, 
  semble 
  avoir 
  

   été 
  aussi 
  martelé. 
  

  

  Il 
  est 
  à 
  remarquer 
  que 
  les 
  mots 
  M., 
  Severus 
  et 
  Antoninus 
  ont 
  été 
  

   respectés; 
  il 
  en 
  est 
  toujours 
  ainsi 
  en 
  Afrique. 
  

  

  Selon 
  l'opinion 
  de 
  M. 
  Tissot 
  ^ 
  la 
  distance 
  de 
  i4 
  milles 
  ici 
  men- 
  

   tionnée, 
  si 
  c'est 
  ainsi 
  qu'il 
  faut 
  lire 
  le 
  chiffre 
  IIIIX, 
  ce 
  que 
  je 
  crois 
  

   très 
  probable, 
  à 
  cause 
  de 
  finscription 
  suivante, 
  doit 
  se 
  compter 
  à 
  

   partir 
  de 
  Tebourba. 
  

  

  ^ 
  D. 
  N., 
  VIII, 
  p. 
  à2Q 
  et 
  43o. 
  

  

  ^ 
  LXXVIII, 
  XIII, 
  1 
  : 
  KaiToi 
  fir\ 
  èdeXi^aas 
  Sevrepov 
  Sri 
  tw 
  èiziôvii 
  érei 
  vizareveiv 
  

   Sô^at 
  OTi 
  Tas 
  Tc5v 
  vTiarevKÔTcov 
  Tifiàs 
  èa^iiixoi 
  , 
  oiisp 
  êni 
  tov 
  lisovi^pov 
  àp^âyievov 
  

   xai 
  6 
  vîos 
  avTov 
  èiteiioiriiisi. 
  

  

  ^ 
  C. 
  I. 
  L. 
  , 
  VIII 
  , 
  loc. 
  cit. 
  

  

  