﻿— 
  379 
  — 
  

  

  J.-C), 
  nous 
  voyons 
  Tempreinte 
  trois 
  fois 
  répétée 
  cFun 
  cachet 
  ovale, 
  

   sur 
  lequel 
  était 
  gravé 
  un 
  mulet 
  (fîg. 
  ili). 
  Ce 
  cachet 
  est 
  celui 
  d'un 
  

   nommé 
  Belahi-su, 
  fils 
  de 
  Samas-abuya, 
  conducteur 
  de 
  chars, 
  

   et 
  qui 
  consent 
  une 
  vente 
  d'esclave 
  à 
  un 
  nommé 
  Kisir-Assur^. 
  

  

  Fig. 
  i5. 
  

  

  (K. 
  ^22.) 
  

  

  Un 
  acte 
  du 
  19 
  Nisan 
  de 
  l'année 
  de 
  Nabu-sar-usur 
  (65o-6/io 
  avant 
  

   J.-C.) 
  nous 
  présente 
  dans 
  la 
  place 
  réservée 
  au 
  cachet 
  trois 
  em- 
  

   preintes 
  (fig. 
  i5). 
  Le 
  texte 
  constate 
  la 
  vente 
  d'une 
  esclave, 
  Gula- 
  

   riniat, 
  échue 
  par 
  héritage 
  aux 
  quatre 
  fils 
  d'un 
  nommé 
  Siltiba-Nana. 
  

   Pour 
  faire 
  cesser 
  une 
  indivision, 
  ils 
  ont 
  vendu 
  l'esclave 
  à 
  un 
  

   nommé 
  Kakullanu, 
  dont 
  le 
  nom 
  revient 
  souvent 
  à 
  cette 
  époque, 
  

   moyennant 
  10 
  mines 
  et 
  demie 
  d'argent. 
  Chacun 
  de 
  ces 
  cachets 
  a 
  

   un 
  caractère 
  différent, 
  bien 
  que 
  l'empreinte 
  ne 
  nous 
  permette 
  

   pas 
  de 
  préciser 
  la 
  nature 
  de 
  la 
  scène 
  qui 
  y 
  est 
  figurée. 
  On 
  pour- 
  

   rait 
  croire 
  que 
  chaque 
  cachet 
  représente 
  celui 
  d'une 
  des 
  per- 
  

   sonnes 
  indiquées 
  dans 
  l'intitulé 
  du 
  contrat, 
  mais 
  il 
  y 
  a 
  là 
  une 
  

   difficulté. 
  En 
  effet, 
  le 
  texte 
  mentionne 
  quatre 
  vendeurs 
  et 
  quatre 
  

   cachets, 
  et 
  nous 
  n'avons 
  que 
  trois 
  empreintes; 
  dans 
  des 
  circon- 
  

   stances 
  analogues, 
  le 
  cachet 
  d'une 
  des 
  parties 
  est 
  remplacé 
  par 
  un 
  

   coup 
  d'ongle, 
  qui 
  manque 
  sur 
  notre 
  document. 
  Ce 
  n'est 
  pas 
  le 
  seul 
  

   exemple, 
  du 
  reste, 
  où 
  les 
  empreintes 
  ne 
  concordent 
  pas 
  avec 
  les 
  

   indications 
  du 
  contrat; 
  mais 
  cette 
  incertitude 
  qui 
  plane 
  sur 
  la 
  

   personne 
  à 
  laquelle 
  nous 
  devons 
  rapporter 
  le 
  cachet, 
  d'après 
  les 
  

   indications 
  qui 
  nous 
  sont 
  fournies 
  par 
  ces 
  empreintes, 
  n'a 
  aucune 
  

   influence 
  sur 
  le 
  sujet 
  même, 
  quels 
  que 
  soient 
  son 
  propriétaire 
  et 
  

   la 
  cause 
  de 
  son 
  emploi. 
  

  

  La 
  date 
  est 
  très 
  incertaine 
  dans 
  la 
  circonstance 
  actuelle; 
  il 
  

   s'agit, 
  en 
  effet 
  de 
  l'année 
  de 
  Nabu-sar-usur; 
  or, 
  les 
  tables 
  nous 
  

   fournissent 
  trois 
  personnages 
  du 
  même 
  nom, 
  qui 
  répondent 
  k 
  trois 
  

   années 
  différentes 
  : 
  l'une 
  sous 
  Bin-nirar, 
  788; 
  l'autre, 
  sous 
  Senna- 
  

   chérib, 
  681; 
  et 
  la 
  troisième 
  sous 
  Assur-bani-pal, 
  65o. 
  C'est 
  à 
  

  

  * 
  Documents 
  jaridicjucs 
  , 
  p. 
  201-20/i. 
  

  

  