﻿— 
  384^^ 
  

  

  sifs 
  et 
  renferme 
  la 
  date 
  marquée 
  par 
  la 
  présence 
  de 
  Sargon 
  dans 
  

   la 
  liste 
  des 
  Limmu, 
  par 
  conséquent, 
  718 
  avant 
  J.-G. 
  

  

  Le 
  type 
  de 
  ce 
  sceau 
  est 
  le 
  même 
  que 
  celui 
  qui 
  nous 
  est 
  donné 
  

   sous 
  le 
  règne 
  de 
  Bin-\irari 
  par 
  les 
  contrats 
  d'intérêt 
  privé; 
  c'est 
  

   évidemment 
  nn 
  sceau 
  royal; 
  mais 
  la 
  Ogure 
  du 
  roi, 
  si 
  nettement 
  

   indiquée 
  sur 
  les 
  grands 
  monuments 
  \ 
  se 
  présente 
  ici 
  dans 
  des 
  con- 
  

   ditions 
  qui 
  ne 
  permettent 
  pas 
  de 
  l'individualiser; 
  nous 
  allons 
  la 
  

   voir 
  se 
  reproduire 
  dans 
  des 
  dimensions 
  différentes 
  et 
  sous 
  des 
  

   règnes 
  différents, 
  sans 
  qu'il 
  nous 
  soit 
  jDossible 
  de 
  distinguer 
  le 
  

   souverain, 
  quant 
  à 
  présent 
  du 
  moins, 
  autrement 
  que 
  par 
  des 
  con- 
  

   sidérations 
  extrinsèques. 
  

  

  Une 
  autre 
  empreinte 
  (S. 
  2276) 
  nous 
  présente 
  le 
  même 
  type 
  

   avec 
  la 
  mention 
  du 
  25 
  Tébet 
  de 
  l'année 
  de 
  Takkil-ana-Bel, 
  par 
  

   conséquent, 
  sous 
  Sargon, 
  l'an 
  71 
  4 
  avant 
  J.-C. 
  

  

  Enregistrons 
  encore 
  sous 
  Sargon 
  le 
  même 
  cachet 
  (K. 
  Sgi) 
  avec 
  

   l'année 
  de 
  Assur-bani 
  (706 
  avant 
  J.-C). 
  Le 
  dessous 
  de 
  la 
  motte 
  

   porte 
  l'empreinte 
  d'une 
  étoffe 
  plus 
  fine 
  que 
  celle 
  que 
  nous 
  avons 
  

   déjà 
  indiquée, 
  et 
  on 
  peut 
  remarquer, 
  sur 
  l'empreinte 
  même 
  du 
  

   cachet, 
  que 
  la 
  terre 
  a 
  été 
  maculée 
  par 
  une 
  étoffe 
  différente 
  de 
  

   celle 
  qui 
  est 
  visible 
  sur 
  le 
  dessous 
  de 
  la 
  motte; 
  elle 
  paraît 
  dès 
  lors 
  

   provenir 
  de 
  l'étoffe 
  auprès 
  de 
  laquelle 
  le 
  cachet, 
  frais 
  encore, 
  

   avait 
  été 
  déposé. 
  Cette 
  circonstance 
  me 
  paraît 
  d'une 
  importance 
  

   capitale; 
  elle 
  prouve, 
  en 
  effet, 
  que 
  la 
  cuisson 
  de 
  l'argile 
  est 
  posté- 
  

   rieure 
  à 
  l'emploi 
  qu'on 
  en 
  a 
  fait 
  pour 
  marquer 
  les 
  objets 
  que 
  l'on 
  

   voulait 
  reconnaître. 
  

  

  12;. 
  20. 
  

  

  47 
  

  

  Nous 
  trouvons 
  le 
  même 
  type 
  (fig. 
  20) 
  sur 
  un 
  monument 
  qui 
  

   ^ 
  Remarques 
  sur 
  les 
  portraiis 
  des 
  rois 
  assyriens. 
  

  

  