— 73 — 

 quels on arrivait au portique de lopisthodome. Je doute que ces 

 constructions ajoutées au socle de l'édifice aient pu s'y rattacher 

 sans en charger et en cacher les angles, sans en troubler les lignes. 

 De plus, le niveau du sol étant plus élevé au sud qu'au nord, 

 ces escaliers auraient été inégaux, ce qui eût été d'un effet encore ^ 

 plus fâcheux; aussi, malgré les exigences du terrain, le dessi- 

 nateur les a représentés égaux. Mais c'est surtout la disposition 

 adoptée devant la façade antérieure de l'édifice qui me paraît in- 

 conciliable avec la pente du terrain. Gomme le terrain monte du 

 nord au sud dans la largeur de la façade, le premier des trois 

 gradins qui forment le socle du temple était, à l'angle sud -est, 

 peu élevé au-dessus du sol; il avait au contraire plus d'un mètre 

 de hauteur à l'angle nord-est. Cependant l'auteur de la restaura- 

 tion suppose un palier qui atteint à la hauteur du premier gradin 

 et auquel on arrive sur les côtés par deux escaliers égaux, com- 

 posés chacun de onze marches. Ces marches auraient pu trouver 

 place au nord , mais le peu de hauteur du gradin au sud n'en per- 

 mettait pas même la moitié. 



Il y a en outre, dans les mesures du plan, une inexactitude 

 grave, qui, une fois corrigée, rend encore plus invraisemblable 

 devant la façade une plate-forme élevée. L'artiste a mis entre la 

 dernière colonne qui subsiste à l'est et le mur qui ferme l'en- 

 ceinte au bord du précipice une distance de 2 8"\5o. J'ai mesuré 

 cette distance, et de la colonne A au mur C, dont les fondations 

 sont encore très-visibles, je n'ai trouvé que i6",5o. Or, si l'on 

 ajoute devant la colonne A un espace de 3°',5o pour le dernier 

 entre-colonnement, la colonne d'angle et l'épaisseur des gradins, 

 on n'a plus que i3 mètres de largeur. Si l'on prend encore 7™,5o 

 pour une terrasse haute de 1 1 degrés, c'est-à-dire de deux mètres 

 environ , on a entre cette terrasse B et le mur d'enceinte C un pas- 

 sage resserré qui n'a pas plus de 5^,50, et qui aurait fait devant 

 la façade du monument un fort mauvais effet. 



Je pense donc que le socle du temple reposait de tous côtés sur 

 une plate-forme dont la limite, à l'ouest, est marquée par des vesti- 

 ges encore visibles, et que l'expédition de Morée indique au point H. 

 Mais, au lieu d'avoir devant la façade 2 mètres au-dessus du sol, 

 elle n'avait pas même un mètre. Il suffisait de quatre ou cinq degrés 

 parallèles à la façade pour y monter. Entre ces degrés et les gra- 

 dins se lrou\<iit un palier, et de ce palier, par de petites marches E 



