— 270 •— 



2 37 ^)- ^^ pareils exemples de mauvais goût se rencontrent à 

 chaque page , et le plus souvent ils ont été reproduits par Guil- 

 laume de Nangis; c'est notamment le cas pour celui que je viens 

 de rapporter ^. Si donc Ton reconnaît dès le commencement de 

 la vie de saint Louis par Guillaume de Nangis cette manière si 

 caractéristique, ne sera-t-il pas permis d'en conclure que dès ce 

 moment Guillaume transcrit ou abrège Primat? Il me semble qu'on 

 peut l'admettre sans trop accorder à l'hypothèse, puisque d'ail- 

 leurs le fait est patent à dater de i2 5o. 



Ici toutefois je dois prévenir une objection. M. de Wailly a 

 parfaitement établi^ que, jusqu'à l'année ]25o, Guillaume de 

 Nangis a suivi de très-près Vincent de Beauvais, sans toutefois le citer. 

 On pourrait donc dire : de 1260 à 1286 Guillaume de Nangis se 

 guide sur Primat, mais jusqu'à i2 5o son modèle c'est Vincent. 

 Je crois cependant que le rapport étroit qui existe entre Guillaume 

 et Vincent n'est nullement contraire à mon opinion; c'est même à 

 M. de Wailly que je dois l'explication que je vaisprésenter de ces deux 

 faits en apparence inconciliables. Si l'on compare les passages cor- 

 respondants de Guillaume de Nangis et de Vincent de Beauvais, on 

 remarque que de part et d'autre la matière historique est la même; 

 les mêmes phrases se rencontrent chez les deux auteurs; seule- 

 ment chez Guillaume de Nangis il y a de plus des réflexions qui 

 cherchent à être savantes ou philosophiques, mais qui ne sont le 

 plus souvent c[ue prétentieuses; la manière de Primat s'y re- 

 connaît sans peine. On peut donc croire que ce dernier s'est- servi 

 autant qu'il a pu de Vincent, l'interpolant, le fourrant k son gré. 

 Puis est venu Guillaume, qui a pris comme son bien l'histoire ainsi 

 préparée , et l'a publiée en y changeant peu de chose. Cette con- 

 clusion ne peut être démontrée que par une comparaison suivie 

 des deux textes; ici je dois me borner à mettre en regard les deux 

 rédactions d'un même récit. Je souligne les phrases et les mots de 

 Guillaume de Nangis qui manquent à Vincent; on verra qu'ils 

 n'ajoutent guère à l'histoire, et qu'ils donnent seulement au récit 

 une apparence boursouflée, qui est la marque du style de Primat. 



^ Eislor. de France, XX, /i8o. 



^ Bibliothèque de l'École des Ckarles, 2*^ série, t. I, p. Sgo. 



