— 274 — 



nois valurent .xiiii. deniers de Jeunes, qualuordecim janucnsibus ponercnlùr, 

 et povoit l'eu .1. pou plus plenteureuse- et quod paitis et vinum aliquantulum 

 meut trouver paiu et viu à vendre; mes fcrtilius ad cmcodum poterat inveniri. 

 l'en ne povoit trouver des autres choses Sed aîia nisi cum magna diiïîcnltate po- 

 se ce n'estoit à grant force. 0! se Halles terant reperiri. Oua3 Franci graviter fe- 

 Maitelf c'est à dire Kalles roj de Scelle, renies monebant regem ut castrum et 

 Just venu à un tel chaslel, et il eust trouvé gentem illam juberet evertere : sed pius 

 tel chose el si rebelle pueple, si comme je et pacificus rex potius elegit omnia sub 

 cuide, il eust destruit en un seul momcni dissimulatione pra;terire, quam chris- 

 et (font et chastel loiiL cnsamhle , mes celi tianos, ad quos destrnendos non vcnerat, 

 Louis, roy débonnaire, paisible, amamiex licet parlim meruisscnt, tabler exlir- 

 à passer touz souz dissimulation que il pare, 

 ne faisoit à destruire les cresliens , quer 

 il n'estoit pas pour ce venu , combien que 

 il [l'j eussent deservi en partie. 



On voit avec quelle prudence Guillaume de Nangis a modifié la 

 phrase où Primat exprimait avec tant de naïveté l'idée qu'il avait 

 du tempérament de Charles d'Anjou. Un peu plus loin il s'agit de 

 la prise du château de Carthage. Primat donne la composition des 

 colonnes d'assaut, que Guillaume de Nangis fournit avec beaucoup 

 moins de précision. Parmi les troupes chargées de ce coup de main 

 figuraient, selon Primat, des Castillans. Ils se comportèrent d'une 

 façon peu honorable : « Entretant comme les mariniers assailloient 

 le chastel , .ce. arbalestiers des Castellainz s'enfuirent, sanz ce qu'il 

 eussent encontre un assaut nul des Sarrazins. » (Fol. 2i3 b c, 

 chap. XXXI.) Cette phrase a été supprimée par Guillaume de Nangis. 



Dans ces deux exem^ples et dans maint autre qu'on pourrait citer, 

 il ne s'agit que de détails d'une médiocre importance, et les relran- 

 chemenls se bornent à quelques lignes; mais c'est précisément ce 

 qui fttit Aoir qu'en opérant de tels changements Guillaume de 

 Nangis n'a pas été mû par le désir d'abréger le texte de Primat, 

 qu'il a voulu bien plutôt faire disparaître des passages qu'il ju- 

 geait compromettants. 



Je ne pourrais sans étendre démesurément les limites de ce rap- 

 port pousser plus loin ces observations. L'ouvrage de Primat four- 

 nirait aisément la matière d'un mémoire considérable, c'est de 

 ceux que leurs travaux antérieurs ont rendus familiers avec les 



rans et les mistrent en sauf pour estre gardés dedans un sarquil à estre mis en 

 un tombel en l'egiise du benoil Saint Denis Aryopagite en France, aveques ses 

 j^ares [sic), et les antres roys de France anciens , quant il en seroit temps et lieu. » 



(Fol. 2 20-2 2 1 .) 



