Das Taimyrland. 67 



d.ioht. Später und gewiss richtiger ging der Name Jelmert's auf die hoch über 73° n. Br. 

 sich hinausziehende breitgestutzte Halbinsel über, welche, den Obj Busen westlich begrenzend, 

 so sehr aller SchilTfahrt nach Sibirien hinderlich ist, und in dieser Stellung hat sich denn auch 

 die historische Erinnerung an Jelmert bis heute zu behaupten vermocht, aber freilich auf 

 den russischen Karten in der kaum kenntlichen Verstümmelung «Jalmal», ') welche wieder- 

 um auf die ausländischen Karten zurückgewandert ist. 



Diese fünf Phasen hat also die bildliche Darstellung des Taimyrlandes durchzulaufen gehabt. 



Offenbar aus den Original-Karten unserer Seehelden des vorigen Jahrhunderts geschöpft 

 war die jetzt gebräuchliche, im Allgemeinen auch richtige Zeichnung der sibirischen Nord- 

 küsten auf alle Karten unseres Jahrhunderts von einer Ausgabe auf die andere mechanisch 

 übergegangen, während man die Urquellen aus den Augen verlor, ja verlieren musste, da sie 

 nie im Drucke erschienen gewesen. Die Geschichte der Untersuchungen der Küstenstrecke 

 zwischen Jenisej und Lena war nur aus nothdürftigen von Müller, Sarytschev und Wran- 

 gell milgetheilten Auszügen bekannt.^) Stepänov, lange Jahre hindurch das Haupt der Ver- 

 waltung der Jenis'ej-Gegenden, gab im Jahre 1835, in seinem gekrönten Werke, Erörterun- 

 gen über die Unzuverlässigkeit der Zeichnung des Küstenstriches der das Taimyrland um- 

 grenzt, ^) Spas'kij stimmte bei, und Wrangeil,*) der am ausführlichsten aus den Archiv- 



voii der ich eine Ausgabe sogar aus dem Jahre 1778 gesehen habe, erscheint die Eismeerküste vielfach gebuchtet und 

 die Taimyrgegend als «Jelmer-Landt» zwar etwas emporragend, aber kaum bis zum 74° n. Br., während die Küste Ost- 

 Sibiriens bis an 76° n. Br. hinansteigt. Es ist das offenbar eine Anpassung der Witsenschen Karte an Merkator's 

 Zeichnung der Küsten des Eismeeres. 



Die Darstellungsweise des Taimyrlandes als Brücke welche zur Nordostspitze Nowaja-Semlja's hinüberführt habe 

 ich zuerst in einer im Jahre 1700 von De l'Isle herausgegebenen Karte gefunden, deren Titel ich mir aber nicht no- 

 tirt habe; demnächst findet sie sich 1703 in desselben Geographen Kartensammlung «Theatrum historicum. Imperii 

 Komani pars orientalis»; darauf 1706 in desselben «Carte de Tartarie». Sie erhielt sich in De l'Isle's verschiedenen 

 Kartenausgaben, die unter dem Titel «Mappemonde ä l'usage du Roy» erschienen (z. B. Orbis veteribus noti tabula nova 

 1714; Hemisphere septentrional desselben Jahres etc.) bis mindestens 1720. Müller (Samml. Russ. Gesch. III, p. 159) 

 vermochte sich noch im Jahre 1738 von dieser Ansicht nicht entschieden loszureissen, sondern meinte «dieser Zusam- 

 menhang scheine wegzufallen.« Müller schreibt Hasius diese Darstelluugsweise zu. Die Karte von J. M. Hasius 

 «Imperii Rossici et Tatariae universae . . . Tabula» erschien aber erst 1730 und musste 1744 von neuem aufleben unter 

 dem Titel «Carte de l'Asie par J. M. Hasius recueillie et dessinee sur les oeuvres posthumes, par A. G. Boehmius.» — 

 Dirk Rembrantsz van Nierop hat übrigens, nach Witsen's Zeugniss (Ausg. 1692, p. 332) noch lange vor De ITsle 

 das Jelmer-lant zur Karte gebracht. 



Aber schon 1723 («Carte d'Asie» und «Hemisphere oriental» 1724) schiebt sich auf De ITsle's Karten eine Meer- 

 enge zwischen Nowaja Semlja und das Taimyrland, obgleich dieses letztere noch immer den Namen «Jelmer» beibehält, 

 so wie man auch damals noch nichts von einem Taimyrflusse auf der Karle wusste. 



Bekanntlich soll Vlaming im Jahre 1664 um die Nordostspitze Novaja-Semlja's hinumgesegelt sein, und da 

 wollte Cornelis Jelmerts der sich auf seinem Schiffe befand, im Südosten Land gesehen haben, das man nach ihm 

 benannte und verzeichnete. 



1) Diese Verstümmelung scheint von der so häufig copirten beim topographischen Depot herausgegebenen Karte 

 Pos'njäkov's ihren Ursprung genommen zu haben, und darauf durch Uebergehen in die Special-Aufnahmen dieser 

 Halbinsel mit Hülfe unseres hj'drographischen Departements vollends zur Anerkennung gekommen zu sein. 



^) Vergl. S'okolöv selbst in 3an. TiiAporp. 4enapT. 1851, IX, cip. 6. S'okolöv hat aber ausgelassen Gmelin's Reise^ 

 die Ea{eu:kcJi<]Hbiü coiaaeHia unserer Akademie und den CuönpcKiä BtcTBHKi> gleichfalls als Quellen anzugeben, in 

 welchen von den betrefTenden Aufnahmen die Rede gewesen. 



3) EHHceäcKB/i ryßepHifl I, erp. 31—54. 



*) UyxemecTBie no ctsepHbiMi 6eperaiui> Cnönp«, 1841, I, cxp. 69 h 84. 



* 



