Das Slanowöj-Scheidegebtrge. 1 4^'^ 



dennoch auch hier, eben so sehr als auf den Schantaren, ein Verkehr stattfand der aber nicht 

 laut wurde. Gönnen wir also der Geschichte der Amur- Gegenden einen kurzen Rückblick. ) 



1636 war es als zum ersten Male Nachrichten bei den sibirischen Behörden einliefen 

 von einem gelobten Lande in welchem es reichen Ackerbau gebe, und dennoch daneben einen 

 Ueberfluss an den schönsten Zobeln der Welt; ja, auch Silber, hiess es, gebe es dort, und 

 Seidenstoffe; der baumwollenen Zeuge und kupfernen Kessel nicht zu gedenken. Gold und 

 Edelsteine fügten die Gerüchte ahnungsvoll hinzu. 



Zauberhaft musste solches in den Ohren der unersättlichen Abentheurer klingen , denen 

 es als theuer erkauftes Erblheil zugefallen war, Schritt für Schritt vorrückend und erobernd 

 eine neue Welt zu entdecken. Es war jenen Kühnen von Geschlecht zu Geschlecht beschie- 

 den, seit anderthalb Jahrhunderten immer weiter vorzudringen und dennoch je weiter sie ka- 

 men auf nur immer rauhere Schrecknisse der Natur, auf immer ursprünglichere Bewohner zu 

 slossen. Nichtsdestoweniger waren die Unternehmungen der Kosaken nichts Anderes als eine 

 Fortsetzung jener grossarligen Wagestücke zu welchen der Westen Europa's entflammt wor- 

 den war, durch das Gelüste nach den Schätzen der Tropen. Den Seeweg zu den Reichthü- 

 mern Indien's und Japan's. an den Nordküsten der VVelttheile vorbei, durchzusetzen hatte der 



') Unsere Akademie ist es, der Russland die Geschichte der Entdeckung der Amur- Gegenden verdankt. Fast ein 

 Jahrhundert nach dem Eintreffen der ersten Kunde über den Amur trug Müller (Samml. Russ. Gesch. II, 1736, 

 p. 293 et( .) alle Nachrichten zusammen die er in den Archiven Sibirien's vorfand. Sein einziger Vorgänger war der 

 unermüdliche Witsen gewesen (Ausg. 1692, II, p. 27, 31 — 34, 40, 41, 433 und 434, 520 etc.), dessen Mittheilungen 

 jedoch eben so ungenügend als unklar und deshalb in hohem Grade unbefriedigend waren. 



Seitdem ist die Reihe der Aktenstücke, aus denen Müller seine Darstellungen zusammenstellte, nach den un- 

 ter seinen Manuscripten vorgefundenen 'Abschriften durch die Archäographische Commission veröffentlicht worden. 

 Nennen wir ausser den vielen schon gelegentlich genannten noch die auf den Amur bezüglichen ^/^^ 12, SO, 72, 93, 

 99, 102, 122 der Aonojiuea. ki> Akt. HcTopim. 1848, III. — Indessen ist zu bemerken dass der Cwht. OrenecTBa (1840 

 ToMT, I. 0t4. vi. cTp. 83; schon 8 Jahre früher den Anfang machte mit der VeröfTentlichimg von 14 auf Chabärov 

 bezuglichen Akten welche von don zu Jakuts'k befindlichen Originalen abgeschrieben worden waren. 



Als einzigen wesentlithen Zusatz zu Müller's 3Iittheilungen weiss ich nur die Abschriften zweier alter Hand- 

 schriften zu nennen, welche S'pas'kij (im BtcTH. I'eorp. Ooiq. 1833, VII H3c.it4. crp. 13) unter dem Titel: cBt^biii» 

 PyccKMXT) pbKli AiHypt bt> XVII cTOjiriH veröffentlicht hat. Die erste Handschrift: CKasauie o BeJHKoH ptKt Aiviypt 

 ist fast minder werthvoll als die zweite: OTnHCKa . . . BoenoA* . . . BoeÜKOBy ott. noc.iaHHaro bt. 1681 ro^y 4.111 o6o3pt- 

 bIh Aiuypa cbiBii-BoiipcKarü UrHar&fl Mu-iOBanosa. In hohem Grade ist zu bedauern dass der von Milowänov ein- 

 geschickte Plan der von ihm bereisten Amur-Gegenden sich bisher nicht hat auffinden lassen. 



Unter der grossen Menge von Schriften in welchen Müller ausgebeutet worden ist, wollen wir zuerst lHyt-nub. 

 noABiiru PyccKHXT. na Anypt {Cmht. OTeqecxBa, CcHTflöpt, 1848, crp. 1) nennen, weil der Verfasser in Betreff des Amar 

 obenan steht unter den Schriftstellern welche sich in unserer Nationalliteratur nicht entblöden den Inhalt von minder 

 zugänglichen oder auch in ausländischen Sprachen geschriebenen Werken den russischen Lesern als eigenes Mach- 

 werk vorzuspiegeln. Herr Schtschükin, von dem allerdings bekannt ist dass er an der Quelle wohnt und aus ihr 

 hätte schöpfen können, giebt seinem, übrigens recht gut zusammengestellten und ausführlichen Artikel die täuschende 

 Ueberschrift: «auf Grandlage von Original-Papieren des Jakutskischen und Nertschinskischen Archives.» Keine Sylbe 

 von Müller, oder den so gut wie lediglich aus Müller's Sammlungen veröffentlichten Aktenstücken! 



Aus der Zahl der Uebersetzungen und Nachbildungen von Müller's Angaben über den Amur will ich die mir 

 bekannten hier gelegentlich nennen; es sind die Uebersetzungen in den E:ReMl>cfi<iHbifl coMHueni/i 1 34. H. Avaj. HayKb, 

 1737; einzelne Stellen der 4peBHflH PoccificKaa BuB-inoenita, z. B. VII, 1773 crp. 384; Fischer, Sibirische Geschichte, 

 II, 1768, p. 778 etc.; Späs'kij im CHÖHpcKÜi BtcTHHKT. II, 1819, crp. 173; Slowzöv in seiner HcTopanecKoe ooospt- 

 Bie, I, 1838, crp. 82, mit eigenen Betrachtungen und Ansichten; Stuckenberg, Hydrogr. d. Russ. Reiches, FI, 1*44 

 p. 762, wo einige neue Angaben vorkommeö, und der kurze Artikel im CoBpeMeHBHKi», 1850, VII, Ot4. II, cxp. 121. 



