152 Geographie und Hydrographie. 



Uebergriffe der Albasin - Kosaken , welches die Annahme zur völligen Ueberzeugung erhebt 

 dass man von chinesischer Seite auch jetzt noch bereit war die Russen in Albasin nicht zu 

 stören, wenn sie nur die Sungari-Gegend in Ruhe gelassen hätten. Die Sendung wurde von 

 Nertschins'k aus erwiedert, und derselbe Ignätij Milowanov der ein Jahrzehend später 

 die Annii*-Gegenden so treffend beschrieb ging als erster Sendbote Russlands mit vier Gefähr- 

 ten nach Peking, wo er auch vortrefflich aufgehoben war, Sr. Majestät vorgestellt und reich 

 beschenkt wurde. ') Er kehrte mit einem höheren chinesischen Beamten und 65 Mann in des- 

 sen Gefolge nach Nertschins'k zurück. Der Beamte brachte ein Schreiben an den Zaren 

 mit sich. 



Fünf Jahre später ging endlich der erste Russische Gesandte Spafärij nach Peking, 

 brachte aber den Amur-Kosaken nur Hemmung statt Unterstützung. ^) In Sibirien war die 

 Ansicht allgemein dass Spafärij, der Grieche, Russland's Interessen verralhen habe. Er ver- 

 bot wiederholt nicht nur den Amur hinauf auf Beute zu fahren , was allerdings schon früher 

 sehr gerathen gewesen wäre, sondern sogar den Tribut von den Dseja-Tungusen zu erheben 

 untersagte er den Kosaken. Das war freilich des Guten zu viel. In der That sehen wir gerade 

 in den auf dieses Verbot (i 677) zunächst folgenden Jahren eine Reihe kleiner Festen imDseja- 

 Gebiete erstehen.^) Diese Festen waren freilich jämmerlich genug, wie denn z. B. Milowa- 

 nov uns Dolöns'kij Os'trög 3 Faden lang und 2.^ Faden breit schildert, allein sie genügten 



') ebendas. JiP 210 und 211. 



^) Ueher Spafari's Verhandlungen ist, so viel mir bekannt, bis heute nichts Genaueres bekannt geworden. Um so 

 mehr verweise ich auf die wenig zugängliche kurze ]Mitlhcilung von Spas'kij, zufolge mandshurischer Quellen (Oo- 

 B'bcTBOB. o CußMpii, ^aTuHCKafl pyKoniicb XVII CToaliTifl. 1S22, p. 47. 



3) Die während der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts von den Russen am Amur und an dessen Zuflüssen ange- 

 legten Tributhäuser und Festen, welche freilich alle von den Chinesen zerstört worden sind, waren: 



A) Am Amur. 

 a) Winterhiilte an der IVliindung des Flusses Tora oder Turka, 1653 erbaut, am oberen Amur; bisher nicht zu 



ermitteln. (Samml. Russ. Gesch. II, p. 342.) 

 b; Arguns'kij Oströg, 1654 erbaut, an der IMundung des Argunj auf seinem rechten Ufer, (ebend. p. 353, 



437.) — 16S9 nach Us' tj- s' Ire I otsc hnaja übergeführt. 



c) Albasin, vergl, Witsen, Ausg. 1692, p. 27, 31, 34, 41, 433, 434. — Samml. Russ. Gesch. II, p. 371 u. s. w. 



d) Kamars'kij (Os'trög), 1652 gegründet, an der Alündung des grösseren Gewässers Kamär (Chumar der 

 Tuugusen und Chumala der Chinesen), welches von rechts in den Amur fällt. Nächst Albasin war das 

 die stärkste Feste welche die Russen am Amur erbauten; deren genauere Reschreibung uns auch geblieben 

 ist. (Samml. Russ. Gesch. II, p. 33.3, 339, 34.), 346, 351.) Wahrscheinlich von den Chinesen zerstört. Wit- 

 sen (Ausg. 1692, II, p. 33) schreibt cconlangs by ongeluk verbrant.» Diese Feste ist wohl auch in der Nach- 

 richt des polnischen Älönches gemeint gewesen, von der Witsen (ebend. p. 41) berichtet. 



e) Kos'ogörs'kij (Os'trög), 1635, im Giläkenlande. (Samml. Russ. Gesch. II, p. 355.) 



B] An der Dseja (von ihrer Mündung aufwärts. — Schon Witsen, 1692, II, p. 41 berich- 

 tete über die Zerstörung dieser Plätze durch die Chinesen). 

 f) Dolöns'kij (Os'trög). 1679 erbaut, etwas unterhalb der Mündung des Sillmdshi in die Dseja, am Bache 



Dolonza. 1682 von den chinesischen Dauren zerstört, (ebend. p. 376, 377.) 

 gf S'elimbins'kij (Os'lrög), 1679 erbaut; höher aufwärts am Silimdshi, auf nicht näher bezeichnetem Platze 



(ebend. p. 376). Nach Milowanov 7 Tagereisen, zu Wasser, flussaufwärts von Dolöns'kij Os'trög. 

 h) Gilüjs'koje (jas'äscbnoje siroowje), 1676 errichtet; am Gilü (chinesisch Kile) ohne nähere Angabe des 



