Das Stanoivöj-Schpidegebirge. • 153 



um das Erhehen des Tributes von den aufsässig gewordenen Nomaden zu sichern. Denselben 

 Milowänov der Peking besuchte (vergl. pag. 152) sehen wir 1681 im Dseja-Gebiete von 

 Feste zu Feste eilen, damit er den chinesischen Tribut-Einnehmern, den Dauren, zuvorkomme, 

 welche in Menge an der Silimdshi-Mündung erschienen. Somit wäre also hinreichender 

 Grund zu Misshelligkeiten gewesen, wenn nicht im Jahre 1682 schon wieder eine Abtheilung 

 aus Albasin zur Burejä (Bys'traja) und zum Amgun den Amur abwärts geschifft wäre. 

 Schon war es so unsicher dass sie sich nicht getrauten stromauf zurück zu gehen, sondern sie 

 Zügen über den Tugur und Uds'koj nach Jakutsk. Die zweite Abtheilung welche im Sommer 

 darauf ihnen folgen wollte wurde von den Chinesen abgefangen; zugleich zerstörten die Letz- 

 teren alle kleine Festen die in der unteren Amurgegend befindlich waren und rückten nun, wie 

 bekannt, vor Albasin. 



Dem Allen zufolge kann ich also keineswegs S'werbejev beistimmen wenn er neuer- 

 dings (pag. 1 47 Anm. 1 ) meint dass nur die fernsichtige Politik der Chinesen den Verlust des 

 Amurstromes zu Wege gebracht, nicht aber das wüste Treiben der Kosaken. Wir dürfen 

 der chinesischen Regierung allerdings die Anerkennung nicht versagen dass sie ihre militäri- 

 schen Ausrrstungen und diplomatischen Unterhandlungen mit einem Nachdrucke betrieb, 

 welcher ihr unter den gegebenen Verhältnissen das Gelingen sicherte; wir müssen in Betrach- 

 tung ziehen dass sie seit dem Auftreten der Kosaken im Amurlande durch Anlegen von Städ- 

 ten in der Mandshurei , von Ackerkolonieen, von Postverbindungen, dass sie durch Erbauen 

 grösserer Wasserfahrzeuge u. dgl. m. sich die Nachhaltigkeit ihrer Unternehmungen zu si- 

 chern suchte; aber wir dürfen nicht vergessen dass das Flussgebiet des S'ongari zur Zeit 

 ein schon alter Besitz- des Chinesischen Reiches war und dass in demselben Jahre 1644 wäh- 

 rend dessen die Russen zum ersten Male den Amur binabschifften, die Min-Dynastie welche 



Platzes, obzwar wohl ohiifern seiner Mündung, (ebend. p. 376.) Yielleicht am Dabukyt der in den Gilü 

 fällt, und an dem ich ein Blockhäuschen vorfand. 

 i) Werchosejs'koj (Os'lrög), 1878 erbaut, an der Mündung des Flusses Amumy'sch in die Dseja. 1681 

 verlegt zum See Babak, unterhalb der Mündung der Byrrantä (Birjända. ebendas. p. 376, 377). Diesen 

 See den die Tungusen mir Bebaki nannten schätzten sie auf etwa 10 Werst Länge. Eben so viel soll sein 

 geringster Abstand von der Dseja betragen, indem er an 7 Werst oberhalb des Baches Dunkän, gleich ihm 

 auf der linken Seite der Dseja, sich beGndet, 



CjAmAmgunundTugür. 



k) Us'tj-Dukikanskoje (Simöwje), 1682, an der Mündung desDuka oder Dukikän in den Amgün. (ebend. 

 p. 380). Ich glauhe über den Ort wo diese simöwje gestanden hat nähere Auskunft geben zu können. Von 

 den Höhen der Landzunge Tokoreü im Grunde des Busens der Akademie peilte ich (vergl. Taf. XVII) 

 den Gebirgszug Meidatschan in südöstlicher Richtung. Nach Aussage der Tungusen nimmt auf dem Süd- 

 hange dieses Gebirges der Fluss Djük, den ich für den Dukä der alten Kosaken halte, seinen Ursprung. 

 Zwei und eine hall)e Tagereise (gegen 100 Werst) ist er lang und ergiesst sich dann vermittelst des zehn 

 Tagereisen (330 Werst) im Umfange messenden Sees Tschilechä und dessen Ausfluss Öwren in den Am- 

 gün. In seinem Verlaufe nimmt der Djük zuerst von Hechts den Niwaglä und dann von links den Es'mäl 

 in sich auf, dessen Quellen mit einem ohnfern der Amur-Mündung unmittelbar in's Meer fallenden Bache 

 zusammenstossen. ■ 

 1) Us'tj Nemilens'koje (jas'aschnoje simöwje), 1682 an der Mündung des Nemilen in den Amgün erbaut, 

 (ebend. II, p. 380.) 



m) Tugurs'kij (Os'trög), 1653 angelegt und 1683 von den Chinesen zerstört, (ebend. II, p. 330, 381, 385.) 

 Middendorlf s Sibirische Eeise IV. Bd. 1. Th. 20 



