Die Mammulh-Thiere Sibiriens. 291 



stranden, während in der Vorzeit, als das Land sich nicht gehoben hatte wie heute, ein paar 

 hundert Fuss Tiefe dazu kamen. In wie weit damals ein grosser Theil der Neusibirischen Inseln 

 auch nur als niedrige Bank oder Untiefe kaum aus dem Meere hervorragte, bleibt einstweilen, 

 in Erwartung genauerer Höhenmessungen und Lokaluntersuchungen, gleichfalls noch fraglich. 

 Jedenfalls wäre es wichtig, genau zu ermitteln, ob die an der Westseite der ersten Lächov- 

 schen Inseln (Neusibiriens) nach Stürmen von Neuem zum Vorscheine kommenden Stosszähne'), 

 in der That Meeres-Auswurf sind, oder nur durch die Meereswellen aus Uferabstnrzen heraus- 

 gespült werden. Im ersteren Falle wäre der Beweis dafür gegeben dass wenigstens ein Theil 

 der ins Meer getriebenen Mammuthe, ohne an die Küste zu gelangen, in die Tiefe versank, 

 und jetzt bei der allmäligen Hebung der Küsten sich in das Bereich der Wellenwirkungen 

 erhebt. Nur vermittelst dieser Annahme, oder der einstweilen durch nichts angezeigten Vor- 

 aussetzung dass die Küsten des Eismeeres nach der Zeit der Mammuthe einem Wechsel von 

 Steigen und Sinken unterworfen gewesen sind, lässt sich das Vorkommen der Stosszähne als 

 wirklicher Meeresauswurf, erklären. 



Ueberhaupt begegnen wir so manchen Widersprüchen, indem z. B. Matjuschkin be- 

 hauptet, die Stosszähne der Mammuthe nähmen an Grösse zu, je weiter man nordwärts kommt; 

 dagegen Heden ström das Entgegengesetzte berichtet. Ich glaube nicht dass in dieser Hin- 

 sicht wirklich ein Unterschied stattfinden kann, sondern mache im Gegentheile darauf auf- 

 merksam, dass, wie p. 297^) beweist, grosse und kleine Zähne untermischt gefunden werden. 



Meine Vorgänger haben auch angegeben, dass die Mammuthknochen sich im Thone 

 besser erhalten haben als im Sande. Ich glaube es wird in dieser Beziehung unterschieden 

 werden müssen, zwischen dem Verhalten des Elfenbeines und der Knochen. Ein grosser Theil 

 der fossilen Stosszähne die man im Norden findet und unter denen so wohlerhallene vorkom- 

 men wie nirgends in südlicheren Ländern, hat die Neigung in concentrische schalige Stücke 

 — gleichsam Jahresringe — auseinanderzufallen, oder überhebt den Finder der Mühe des Auf- 

 hebens, weil dieses Zerfallen schon vor sich gegangen. Nichtsdestoweniger enthalten solche 

 zerfallende Stosszähne noch immer so viel thierische Substanz dass ich in Turuchansk eine 

 Maus auf frischer That ertappte, welche ein Exemplar der Art stark benagt hatte. Bringt man 

 einen wohlerhaltenen Stosszahn heim, so ist er so weich dass er sich mit den schlechten Mes- 

 serklingen der Nomaden recht leicht aus freier Hand zu Schnitzwerk verarbeiten lässt. Aber 

 in geheitzter Wohnung aufbewahrt, bekommt das Elfenbein leicht die besagten konzentrischen 

 Risse und seine Substanz erhärtet. Deshalb ist es allgemeiner Gebrauch bei den ansässigen 

 Nordländern, ihren Vorrath an fossilem Elfenbein in vergrabenem Zustande aufzubewahren. 

 Je beständiger also der Feuchtigkeitszustand, in welchem der Zahn ifl seiner ursprünglichen 



^] Bpaarcüfl, llyTeniecTBie, 1841, I, cxp. 143. reACHniTpoMa OTpwBKH, 1830, cip. 123. 



2) Als Ergänzung der auf Seite 279, in der Anmerkung gegebenen Angaben, verweise ich hier auf Burton's und 

 Speke's neueste Angaben (Petermann, Mittheil., 1839, IX, p. 385). Aus diesen ergiebt sich dass die Stosszähne der 

 Elephanten auch jetzt noch in Afrika ein gleiches Gewicht wie diejenigen der Mammuthe haben, nämlich: gewöhn- 

 lich 100 Pfund, nicht selten 173 Pfund, und in ausserordenUichen Fällen bis 280 Pfund das Stück. 



* 



