302 Urographie und Geognosie. 



sich als diejenige silurischer Kalksteine, die Ernian auf Grundlage an sich nichtiger und 

 ganz irrthümlich gedeuteter Voraussetzungen gewagt hat'). 



Bei dieser Gelegenheit mag denn noch eingeschaltet werden, dass nicht weit vom Polar- 

 kreise auch am Ohj eine Schicht Versteinerungen vorhanden ist, von der Genaueres in Er- 

 fahrung gehracht werden miisste^). 



Endlich darf hier auch nicht unerwähnt bleiben, dass Erraan^) auf seiner Karte das grosse 

 Hecken des Lena-Stromes und seiner grosen Zuflüsse vermuthungsweise mit der Farbe der 

 Juragesteine überzogen hat. Wir werden weiter unten, wo von der Kohlenfotmation die Rede 

 sein wird, die Gründe dafür geben, warum wir anderer Ansicht sind. 



Als Unterlage der ausgedehnten Juraformation im nördlichen Ostsibirien sind die Schichten 

 des Trias, und namentlich des Muschelkalkes, gleichfalls nach Versteinerungen welche meine 

 Reise heimbrachte, durch Keyserling nachgewiesen. Es ist das vorzugsweise auf Grundlage 

 von 4 neuen Arten des Ceraliten Geschlechtes geschehen, welches bis dahin in Russland über- 

 haupt nur mit ein paar Arten vertreten war. Nur die eine von diesen 4 neuen Arten, welche 

 Keyserling: Ceratites Hedenslrömii, Middendorffii, euomphaliis und Eichwaldi ge- 

 nannt hat, scheint, wie Buch beweist, mit einer früher bekannten'') zusammenzufallen. W^eil 

 nun aber die Neuzeit nachgewiesen hat, dass die früher ausschliesslich dem Muschelkalke zu- 

 geschriebenen Ceratiten , auch in spätere Gebirgsbildungen wenn auch nur mit schwachen 

 Resten übergreifen so gilt unser Schluss auf Muschelkalk einstweilen auch nur mit den Rechten 

 grosser Wahrscheinlichkeit. Schlimmer als das, ist dass wir diese Belege für das Vorkommen 

 des Muschelkalkes nur von zwei Oertlichkeiten, nämlich von der Mündung des Olenek, nach 



') Einijin hat im Jahre 1843 (Areh. f. wiss. Kuiid. r. Riissl., III, p. 133) ausdrücklich wiederholt, dass noch nörd- 

 lich von Tiiriichansk die Ufer des Jcnis'ej aus derbem und deutlich geschichtetem Kalk bestehen, der nach seinem 

 äusseren Verhallen mit dem silurischen an der Lena übereinzustimmen scheint. Forschen wir nun der Quelle nach, 

 aus welcher diese Angabe entnommen sein dürfte, so gelangen wir heim Durchsuchen seines Reisewerkes auf Seite 4ö 

 vom zweiten Bande der ersten Alitheilung (Heise um die Erde, 1838) zu der IMiltheiliing, dass «erst unter dem Polar- 

 kreise wieder hohe Felswände festen Gesteines das Rette des Jenis'ej von beiden Seilen begrenzen». Nach Schil- 

 derungen ihrer Struktur durch Reisende (und man muss wissen, welchen Bildungsgrad diese kaufmännischen 

 Reisenden in Sibiren haben] «>lanlite nun Er man, dass sie zu denselben Kalk-Formationen wie die höchst eigenlhüm- 

 lichen Felsen des mittleren Lena-Thales gehören. Das darauf Folgende beweist aber, dass Erman sich von deuTu- 

 ruchanskija worolä hatte erzählen lassen, welciie wie ich auf d. Band. p. 77 u. 86 beschrieben habe, keinesweges 

 unterhalb von Turucbansk und am Polarkreise, sondern unter kaum 61i° n. Br. sich befinden. Bei meiner Durchreise 

 im Winter fand ich dort keinen Kalkstein, sondern einen grünlichen Thonschiefer, dessen Schichten unter etwa 

 43° einfielen. 



^) Sujev fand zwischen Oi)dörsk und Berjösov. und zwar zwischen dem Nebenarme des Obj Kyngam und den 

 Parawatskiscben Jurten «die Ufer voll grosser, brauner Thonsteinmassen, darunter fanden sich ein paar kalkige 

 Massen ganz voll versteinerter Muschelschaalen, die einen Ueberzug wie von Slrahlgyps hallen». (Pallas, Reise d. 

 versch. Prov. d. Russ. Reiches, III, 1776, p. 37). 



^) Arch. f. wissensch. Kunde v. Russl.. 1843, III, p. 163. 



*] Leop. v. Buch, Ueber Ceratiten, 1849. Das Werk ist in unserer Bibliothek nicht zu haben; wenn ich nicht irre 

 so zieht Buch den Cer. Hedenslrömii zu dem semiplicatus. 



