332 Orographte und Geognosie. 



und Zeitfolge dieser Durchbrüche näher zu entscheiden, und auch die granitischen Spaltenfül- 

 lungen genauer festzustellen, welche offenbar jüngeren Alters sind. 



Der Scliiefertlion im Oiiöu-Oebiete. 



Zum Schlüsse dieses Abschnittes habe ich noch der Fischabdrücke aus dem Flussgebiele 

 des Onön inTransbaikalien zu erwähnen, welche im ersten Bande dieses Werkes von Johannes 

 Müller beschrieben worden; und zwar deshalb, weil ich so eben Nachrichten von Schmidt 

 erhalten habe, dessen eben so kenntnissreichen als unermüdlichen Forschungen wir in 

 nächster Zeit die bedeutendsten Aufschlüsse über die geognoslischen Verhältnisse der Amur- 

 länder zu verdanken haben werden. 



Schmidt hat den Fundort jener Fischabdrücke aufgesucht, und glaubt sich dahin aus- 

 sprechen zu müssen, dass die Schichten in denen sie liegen, wohl nicht tertiär sein dürften, 

 wie Müller annahm, sondern vielmehr der Trias oder dem Jura angehören. Der schiefrige 

 Thon in dem sie liegen, geht allmälig in Thonschiefer und in falsche Conglomerate über. Seine 

 vorläufige Annahme gründet Schmidt theils auf das Vorkommen fossiler Nadelhölzer, die er 

 in denselben Schichten fand, theils auf die heterocerke Schwanzflosse der Fische. Die Pala- 

 dinen, Limnadien und Neuropteren-Larven fand er in reichlichen und guten Exemplaren, 

 so dass ich nicht verschweigen darf, wie Schmidt in Bezug auf dieselben vorläufig ganz ande- 

 rer Ansicht ist als Müller. Obgleich ich auf seine vorläufigen Deutungen noch nicht einzu- 

 gehen vermag, so will ich den Specialisten doch nicht vorenthalten, dass einzelne Limuadien- 

 schalen Perlmutterglanz sehen Hessen. Dieses und die mikroskopische Untersuchung, welche 

 verticale Stäbchen, gleich wie bei den Mollusken erkennen Hess, bewegen Schmidt dazu, diese 

 Thierreste für Muscheln zu halten. Gleichfalls ist er geneigt, statt der Neuropteren-Larve eine 

 Crustaceen-Gattung anzunehmen. 



Wie schon gesagt, will es mir nicht gelingen, diesen vorläufigen Deutungen beizustim- 

 men. Um so mehr verdienen sie Beachtung, da sie so unerwartet und aus gewissenhafter Quelle 

 kommen. Am oberen Amur vermochte Schmidt bis jetzt durchaus keine Thierreste aufzufin- 

 den, dagegen eine Menge vortrefllich erhaltener Pflanzenreste, welche im Bereiche des Amur- 

 Beckens überall nicht selten sind, aber den verschiedensten Perioden angehören, da man Farrn- 

 kräuter, Monocotyledonen, Nadelhölzer und endlich sogar Blattabdrücke von Laubhölzern (an 

 der Mimdung der Bureja) trifft, welche letztere der Tertiärzeit zugeschrieben werden müssen. 

 Ueber ihnen lagert eine Conglomeratschicht mit Mammuthknochen, welche wiederum von 

 Sand- und Thonlagern bedeckt ist. Mithin gehören die Kohlen an dem Ausflusse der Bureja 

 einer sehr neuen Periode an, während ich es für kaum zweifelhaft halte, dass die auf der vo- 

 rigen Seite erwähnten Kohlen, die ich im Jahre 1844 an der oberen Bureja entdeckte, ihren 

 Ursprung der Kohlenperiode verdanken'). 



1) Diese Koblen ergaben, nach Prof. Woskres'enskij's unveröfTentltchten Untersuchungen 71,478 Kohlenstoff; 

 4,153 Wasser; 8,638 Asche; und gehören folglich zu den vorzüglichen. 



