120 Klima: 



I 

 glaube ich, diese Verlangsamung könnte vielleicht auch nur eine scheinbare und in den Tem- 

 peratur-Störungen begründet sein, mit welchen das Eindringen der atmosphärischen Luft in 

 den Schacht sich an den Temperaturen der Schachhvand betheiligt. 



Eine so; bedeutende Dicke der beständig gefrorenen Erdschicht ohne Weiteres anzu- 



«Abweichungen, die keine Beobactitungsfebler sein können. Ein. The il dieser Aliweithungen lässt sich durch 

 «das von mir aufgeslellle' Gesetz darstellen , und zwar finde ich den wahrscheinli( hen Fehler s der gefundenen 

 «41.72=: 9 Fuss, um welche die Acnderung der Tiefe, welche einem Grade Aenderung in der Warme enl- 

 «spricht, für jede lOO' Zunahme der Tiefe grösser wird, =1,54 Fuss. Dieser Fehler ist um den 27. Theil so 

 «gross als q und es lässl sich beweisen, das? deshalb die Wahrscheinlichkeit des gefundenen Resultats, dass die 

 «Wärme mit wachsender Tiefe langsamer zunimmt, zu der Wahrscheinlichkeit' dass dieses Resultat der Rech^ 

 «nung nur aus einer ungunstigen Combinalion zufälliger Störungen hervorgegangen, sich verhält, wie eine 

 «Zahl die aus 74 ZifVeru besteht zu Eins. Sie werden hiegegen einwenden, dass ich ein solches Gesetz der 

 «Wärmezunahme nur darum gefunden hübe, weil ich die in der veränderlichen Scliiclit angestellten Beoh- 

 «achtungen mit benutzt habe, was nicht zulässig sei. und dass die Beobachtungen in der unveränderlichen Schicht, 

 «es nicht zu erkennen geben. Hier möchte- ich indess die Bemerkung mir erlauben, dass es keine scharf be- 

 «stimmte Grenze zwischen beiden Schichten giebt, und dass die Annahme sie sei dort, wo die Amplitude der 

 «jährlichen Thermometerv«ränderiingen 0°01 Centigr. beträgt, ziemlich willkührlich ist. Jedenfalls ist dieAen- 

 "derung der Amplituden durch diese Grenze hindurch eine allmälige, und es kann daher die von dieser Aen- 

 nderung abhängende Aenderung der Geschwindigkeit der Wärmezunahme keine schroffe sein, wie es doch der 

 «Fall sein würde, wenn die Zunahme der Wärme um 1° R. in der veränderlichen Schicht auf jede 27' und in 

 «der unveränderlichen auf jede 103' Statt fände. Ich habe indess den Versuch gemacht, ob Ihre Beobachtungen 

 «in der unveränderlichen Schicht sich wirklieb besser darstellen lassen, wenn man die Zunahme der Wärme 

 «als gleichförmig ansieht. Das Resultat meiner Rechnung ist folgendes: 



«Unter der Annahme einer gleichförmigen Wärmezunahme ist, nach den Beobachtungen in der unver- 

 «änderlicheo. Schicht, die wahrscheinlichste Formel für die der Tiefe p entsprechende Wärme = — 5°05 

 »■-*-TöT7l (P —100). Diese Formel stellt Ihre Beobachtungen so dar: 



Beobachtung. Rechn.-Bcobt. 

 — 3°22 -h0°17 



— 4,64 -1-0,08 

 —3,88 —0,20 

 —3,34 — 0,2,'i 



— 3,11 0,00 

 —2,73 -f-0,11 

 —2,40 -i-0,09' 



«Die Summe der Abweichungen (ohne Rücksicht auf die Vorzeichen) der Beobachtungen von der Rech- 

 «uuug ist hier =^0^90, während meine frühere aus dem Complex aller Beobachtungen abgeleitete Formel für 

 «die Beobachtungen in der unveränderlichen Schicht nur eine Summe von 0°59 übrig lässt. Wenn Ihre Beob- 

 «aclitungen meiner Hypothese widersprächen, so hätten zum wenigsten die Beobachtungen in der unv'erän- 

 ' «derlichen Schicht sich besser darstellen lassen müssen, wenn man die Zunahme der Wärme als gleichförmig 



«ansieht, als wenn mau meine Hypothese zum Grunde legt. 

 3) «Ob das für den Schergin -Schacht gefundene Gesetz der Wärmezunahme auch noch mit andern Erfahrungen 

 «iibereinstimmt ist gleichgültig. 



«Die grösslen Tiefen bis z;ii welchen man gegenwärtig Temperaturbeobachtungen anstellen kann sind, im Ver- 

 »hältniss zum Halbmesser der Erde so klein, dass mau nicht im Stande sein wird Abweichungen von dem Gesetze 

 «der g 1 e i cti förmigen Wärmezunahme aufzuQndeu, die für alle Gegenden der Erdkruste gelten. Wenn sich Ab- 

 « weichungen zeigen, so können sie nur local sein, und man ist daher nie berechtigt von den Anomalien die sich in 

 «einem Schacht gezeigt haben, auf die für einen andern Schacht geltenden zu scbliessen. 



«Sie werden iibrigens ersehen, dass wenn wir hinsichtlich des Inhalts der erwähnten Anmerkung in einigen 

 «Nebenpunkten nicht ganz gleicher Meinung sind, wir in der Hauptsache doch übereinstimmen, nämlich dass es eben 

 «sowohl möglich ist, dass die Mächtigkeil des Eisbodens in Jakutsk 600 bis 700 Fuss als dass sie 1000 Fuss beträgt. 

 'iPulkowa, den 6. Mai 1848. C. A, F. Peters». 



Tiefe. 



Formel, 



100' 



-3°03 



150' 



-4,56 



200' 



—4,08 



230' 



—3.39 



300' 



-3,11 



350' 



—2,62 



382' 



-2,31 



