4-22 .' ' Klima. 



hinabsinKende , kalte atmosphärische Luft werde allgemach durch die Berührung mit der 

 Schachtwand erwärmt, steige wieder empor und gelange deshalb nicht ein Mal bis 200' Tiefe 

 hinab, sondern schwanke in der Tiefe nur auf und ab. 



Alle diese Betrachtungen erhalten dadurch ihre festeste Stütze, dass die Grundzüge der- 

 selben mit den in Europa gewonnenen Resultaten übereinstimmen, und dass wir jetzt schon 

 so genau über die mittlere Jahrestemperatur der Luft in Jakutsk unterrichtet sind. Sie beträgt 

 nach dem ermittelten Durchschnitte für 25 Jahre —8^71 R., und daraus, dass diese Zahlen 

 nur so wenig von den früheren ( — 8?75) abweichen, welche aus nur 14jährigen Beobach- 

 tungsreihen entwickelt waren, und uns langete Zeit als Grundlagen dienten, folgt, wie sicher 

 wir gehen, wenn wir von diesen Zahlen unseren Ausgang nehmen. 



Wenn nun aber die Luft auf etwa 3' Höhe über der Erde diese Durchschnitlstemperatur 

 hat, so sind die von mir im Boden von Jakutsk ermittelten Kältegrade keinesweges aullallend, 

 sondern wir dürfen sie vielmehr nicht anders als so erwarten, wie sie sich ergeben haben, da 

 die Temperatur der Erdrinde, abgesehen von der Temperatur des Erd- Inneren, die Luftempe- 

 ralur zur Quelle hat. Wir wären im Gegentheile nur dann berechtigt uns zu wundern, wenn 

 der Boden nicht so kalt, nicht so tief gefroren wäre. Denn wenn wir uns an die Beobachtungen 

 halten wollen, welche in Europa angestellt worden, so ist die Zunahme der Temperatur um 

 1^ R. auf je 130 engl, um die man tiefer in den Boden eindringt, die rascheste die man 

 kennt, und diesem Maassstabe zufolge würden wir, von S"",! mittlerer Jahrestemperatur der 

 Luft ausgehend, erst in mohr als lOOO' Tiefe ungefrorenen Boden treuen. 



Ich habe über diesen Umstand mich hier etwas weilläufiger ausgelassen, da Hr. v. Baer 

 in einer besonderen Abhandlung bemüht gewesen ist zu beweisen, dass der Schergin-Schachl 

 sehr wesentlich erkaltet sein dürfte, und wir deshalb aus den Temperaturen die in ihm beob- 

 achtet worden, nicht ein !Mal annähernd auf die Boden -Temperatur in verschiedenen Tiefen 

 unter Jakutsk schliessen können, noch auf die Wärmeleilungsfähigkeit des gefrorenen Bodens, 

 noch auch auf die Mächtigkeit des Eisbodens. 



Ich kann, wie gesagt, den Annahmen Herrn v. Baer's keinesweges beistimmen'), und 



' Baer hat seine Auseinandersetzungen unter dem Titel: «Ueber nothwendig scheinende Ergänzungen der Beob- 

 «aclitungen über die Boden-Temperatur in Sibirien« im Bulletin phys.-mathera. de l'Acad. de St.-Petersb. T. VIII, 

 ./l>'14, p. 20 (iMelaiiges pliys. et cliim. I. p. 113) veröfTenllichl. 



Gehe ich diese Aiiliandlung durch, so Gride ich Nachstellendes zu bemerken. Herr v. Baer gehl davon aus 

 (p. 212 — 215), dass er meinen eigenen viel oberOächlicheren Grubeu nnd Bohrlöchern und den in ihnen angestellten 

 Beuhaclitungeu den Vorzug giebl. Es ihul mir leid diese Bevorzugung nicht annehmen zu dürfen, wozu die Gründe 

 sowohl aus dem 1. Bande dieses Werkes hervorleuchten, als auch im Verfolge gegenwärtiger Abhandlung an Deut- 

 lichkeit gewinnen sollen. 



Die nachweisbare Abkühlung meiner eigenen Gruben und Bohrlöcher (zu p. 213 Anm. und 223) gieht keinen 

 Maassstab, da diese bei Weitem nicht so sorgfältig abgeschlossen werden konnten wie der Schergin-Schachl, schon 

 vor mir, und zumal zu meiner Zeit; auch hatten sie im Verhältnisse zu ihrer Tiefe eine grosse OefTiiungsweite", sodass 

 der Grund der Gruben dem Zutritte der atmosphärischen Luft vollkommen ollen stand. Um so weniger kann ich zu- 

 geben dass die (auf p. 229) vorgeschlagene erneute Untersuchung meiner Gruben irgend welche Beweiskraft haben 

 wiirde. Wenn sogar die Bohrlöcher der von mir eröffneten Gruben ein Erkalten erkennen lassen, so ist das ein offen- 

 barer Beweis, nicht für ein wirkliches Erkalten, sondern für einen schlechten Verschluss derselben durch den Beobachter. 



