Temperatur des Erdbodens. ' 423 



glaube auch jetzt noch, ihm gegenüber, aussprechen zu können, dass die Schachtwaod auf 50 

 Tiefe in 17 Jahren um keinen vollen Grad erkaltet ist, dass sie sehr wahrscheinlich in den 

 Tiefen des Schachtes kaum, jedenfalls aber noch nicht nachweisbar, erkaltet, und dass ohne 



Von den verschiedenen Beobachtern, die ich willig gemacht hatte, war ein hinreichend sorgfältiger Verschluss nicht zu 

 erringen. Darauf aber Icommt Alles an, wie uns jedes kalte Quartier lehrt. 



Dass (Tab. p. 218, Anm, 3) die Angaben, welche ich wegen Theilung des Quecksilberfadens als unzuverlässig 

 ausgeschieden habe, den übrigen gleich gestellt werden, halte ich für unzulässig; zumal aber können sie nicht als 

 Beweis dienen, wenn sie eben deshalb für brauchbar erklärt werden, weil sie dazu, was bewiesen werden soll, passen. 

 So verführerisch auch das Resultat dieser Tabelle ist, so sehen wir doch auf den ersten Blick, dass in der unveränder- 

 lichen Schicht die Tiefen lOO', 250' und 382' das nicht beweisen, was Herr v. Baer bewiesen haben will. Was nun 

 aber die Tiefe SO' betrifft, so liegt sie in der veränderlichen Schicht, und ist daher die gewählte Gruppirung der Mo- 

 nate (April bis December, Januar bis Mai etc.) keine natürliche sondern eine willkührliche. Das will aber um so mehr 

 sagen, als ich an verschiedeneu Orten ausdrücklich nachgewiesen und betont habe, dass im unglücklichen Falle die 

 Ablesungsfehler bis 0,2° ja sogar 0,3° betragen können. Vergleichen wir, gegenüber der von Hrn. v. Baer zusammen- 

 gestellten Tabelle, in der auf p. 111, Bd. I, Th, 1, von mir mitgetheilten Original -Tabelle, die gleichen Monate 

 der verschiedenen Jahrgänge untereinander, so ergiebt sich das entgegengesetzte Resultat, oder wenigstens kein nach- 

 weisbares Erkalten. Zieht man nun die auf nur l' Tiefe eingelassenen Thermometer zu Rathe, von welchen doch die 

 Erkaltung, wenn sie statt fände, ausgehen müsste, so überzeugen wir uns eben davon, dass diese von 1844 bis 1846 

 durchgängig wenn nicht unverändert geblieben, so doch jedenfalls eher erwärmt als erkaltet sind. Ein solches Er- 

 warmen, wenn es unzweifelhaft erwiesen wäre, könnte nur der Laterne oder der Eigenwärme des Beobachters zuge- 

 schrieben werden. 



Was (zu p. 220) Erman's Beobachtung anlangt, so stellte er sie, wie ich schon oben erwähnt, erst im zweiten 

 Jahre nach Beginn der Grubenarbeit an, und zwar in frisch, am selben Tage, eröffnetem Boden. Da Ermann über- 

 diess im April beobachtete, so dürfte, selbst wenn wir zugeben wollten dass seine Beobachtung nicht mit derjenigen 

 unseres tieferen, sondern unseres oberflächlicheren Thermometers verglichen werden muss, nur die Beobachtung 

 — 7°6 in Rechnung gezogen werden; mithin wäre selbst dieser Rechuungsweise nach, der Betrag des Erkaltens nicht 

 3°, sondern nur halb so viel. 



Die Beobachtungen von Schergin dem Aelteren (p. 220, 221) habe ich das Recht vollkommen zurückzuweisen, 

 da wir nicht ein Mal wissen, mit was für einem Thermometer er sie anstellte, und andererseits ich sichere Nachricht 

 darüber erhielt, dass sie bei vielen offenen Grubenlichteru (nicht Laternen) und ohne alle Vorsichtsmaassi;egeln ange- 

 stellt wurden. Man vergesse nicht dass sogar meine sorgfältig mit Talg umgossenen Thermometer, obgleich von der 

 wohlverschlossenen Laterne möglichst weit abstehend, schon nach einer Minute zu steigen begannen. Daher kam es 

 dass nicht nur der sehr gewandte Schergin der Jüngere, sondern auch der Dr. Onuphro witsch, als Arzt ein Mann 

 von Fach, selbst mit meinen wohleingerichteten Instrumenten unbrauchbare Beobachtungen lieferten (d. W.I,l,p.l09). 

 Damit Niemand glauben könne, dass ich diese Beobachtungen deswegen ausgelassen, weil sie nicht zu meinen An- 

 sichten gepasst, und damit man einen Begriff davon bekomme wie viel Vorsicht nöthig war, um unter den gegebenen 

 Umständen ungetrübte Beobachtungen zu erhalten, trage ich diese Beobachtungen von Schergin und Onuphro- 

 witsch hier nach: 





7' 



13' 



20' 



SO' 



100' 



130' 



200' 



250' 



300' 



350' 



382' 



1844 



I II 



I II 



I II 



I II 



I II 



I II 



I 11 



I II 



I II 



I II 



I II 



April 13 



10,4 11,6 



9,9 10,2 



9,2 9,1 



7,1 6,4 



5,3 3,2 



4,8 4,9 



4,2 4,1 



3,8 3,2 



3,2 3,1 



3,9 3,2 



2,8 2,1 



» 22 



10,4 11,7 



10,1 10,2 



9,3 9,2 



6,9 6,3 



5,4 3,3 



4,6 4,8 



3,9 4,1 



3,1 3,4 



2,5 3,2 



2,7 3,1 



2,2 3,4 



» 29 



9,3 10,2 



9,3 10,0 



10,4 10,9 



2,2 3,3 



4,2 4,8 



4,9 3,7 



4,8 5,7 



5,6 6,3 



6,9 7,5 



2,7 2,9 



2,2 2,4 



Ist es nöthig noch hinzuzufügen, dass eine Reihe von Beobachtungen im S c he rg in -Schachte, aufweiche ich 

 höchst gespannt war, da diese von Maak 10 Jahre nach meinem Aufenthalte in Jakutsk angestellt waren, sich bei 

 näherer Durchsicht, der ich sie in Gemeinschaft mit Wes'elovskij unterzog, vollkommen unbrauchbar erwies. (Es 

 sind das dieselben, welche im BtcTH. H. P. Feorp. 06a(., 1834, IV, cxp. 9, angekündigt worden. 



Es ist um so nöthiger gewesen, dieses Alles hier recht nachdrücklich herauszustellen, als Er man (Archiv für 

 wissenschaftliche Kunde von Russland, 1836, XV, p. 635) noch neuerdings, ohne meiner Beobachtungen auch nur zu 

 erwähnen, die Temperatur-Angaben Schergin's bewunderungswürdig genauen Berechnungen und Formulirungen 

 zum Grunde gelegt hat. Ein Bemühen dessen Fruchtlosigkeit schon von Lenz und Jacobi betont worden ist (Melanges 

 physiques et chimiques tir6s de Bulletin de l'Acad. de St. Petersbourg, III, 1859, p. 191). 



