Die Lärche. 529 



neuereu Nachrichten aus dem Amurlande, zumal die gründlichen Miltheilungen von Maxi- 

 niowicz ), scheinen im Zusammenhange mit meinem Funde am Taimyr um so stärker zu be- 

 kräftigen dass am Ochotskischen Meere die daurische und nicht die sibirche Lärche zu 

 Hause sei. Nichtsdestoweniger kommen Lärchen welche ganzrandig beschuppte Zapfen tragen, 

 auf dem gesammten Aldän-Gebirge und bis auf die Schantärischen Inseln hin, vor^). 



Hieraus müssen, so wie die Sache jetzt steht, zweierlei Möglichkeiten gefolgert werden, 

 zwischen denen die Zukunft richten mag: 



Entweder sind die sibirische und die daurische Lärche zwei nicht mehr überall scharf 

 von einander zu trennende Formen, deren Extreme sich nur als Arten getrennt erhalten lassen 

 können, während dort wo sie gemeinsam vorkommen Mischformen entstehen; oder ausser der 

 sibirischen und der daurischen Lärche gibt es noch eine dritte Art, etwa die vom Acad. 

 Ruprecht als kamtschatkische bezeichnete, deren Kennzeichen denjenigen der sibiri- 

 schen nahe kommen. Es wäre diess dann eine besondere littorale Form Nordost- Asiens^). 

 Wir machen künftige Reisende auf die Entwirrung dieser Fragen aufmerksam. 



Uebrigens Gel es mir an der Südwestgränze der sibirischen Lärche, als sie mir zwi- 

 schen Kasanj und Permj, im Flussgebiete der Wätka zuerst begegnete, alsbald in die Augen, 

 dass sie dort in zwei verschiedenen Gestalten auftritt, von denen die eine die bei uns gewöhn- 

 lichen Umrisse der Krone hat, indem sie mit langen, sich abwärts senkenden Aesten umhängt 

 ist, während die andere, wahrscheinlich während früher Jugend im dichten Schlüsse aufge- 

 gangene, und erst später freigestellte, nur sparsamen Astwuchs und aufgerichtete Aeste zeigte. 



Die sibirische Lärche ist gegen den Südwinkel ihrer Westgränze hin durch einen weiten 

 Raum, der vom Waldai bis nach Polen reicht und gar keine Lärchenwaldungen besitzt, von 

 dem Verbreitungsbezirke der europäischen Lärche getrennt. 



Wegen der Neuheit der Unterscheidung der beiden Lärchen- Arten Sibiriens, fehlen uns 

 noch entscheidende Untersuchungen darüber wo, ja sogar ob überhaupt, wir eine Gränze zwi- 



kann nach meinen eigenen Untersuchungen vollkommen bestätigen, dass bei Nasimowo ganz entschieden Lar. 

 sibirica rorkommt. Dieses Nasimowo liegt aber am Jenis'ej und ist also nur durch ein Versehen unter die Flor. 

 Ochotensis gerathen, da es unter den Plantaejenisseenses (p. 170) hätte Platz finden müssen. 

 1) Primitiae Florae Amurensis, 1859, p. 262, 394. 



') Aul' der westlichen Abdachung des Stanowoj-Gebirges bemerkte ich schon, dass nach dem Zapfen zwar die dau- 

 rische Lärche rorwalte, aber dennoch an mancher Oertlichkeit die Kennzeichen der sibirischen sich zeigen. 



Auf die östliche Abdachung biniibergeschritten fand ich am Bache S'olürnaja nur Lärchen, welche den ganz- 

 randigen Zapfen nach zur s'ibirischen Art gehörten. Ja sogar auf den Schantärischen Inseln schienen die Zapfen 

 meist auf die sibirische Lärche und zur geringeren Hälfte auf die daurische zu weisen. 



■^) Trautyetter und Meyer (dies. Werk. I, 2, p. 88 der Flor. Ochotens.) erwähnen eines Unterschiedes zwiscneu 

 den Zapfen, die ich von den Küstenländern des Ochotskischen Meeres mitgebracht und denen des Taimyrlandes. Sie 

 finden, dass die Zapfen dieser letzteren eine Annäherung an Ruprecht'« Abies kamtschatica bemerken lassen, 

 erklären sich aber dafür dass beide in Rede stehende Arten nicht auseinandergehalten werden können. Diese Abies 

 kamtschatica Ruprecht's ist synonym mit Abies Gmelini. Früher glaubte man sie nicht von der nordamerikani- 

 schen Lar. microcarpa unterscheiden zu müssen. 



Die Botanik hat hier noch viel zu lichten. Wir wollen daher einstweilen uns an die einfachste Anschauungs- 

 weise halten, welche zugleich bis heute von der Mehrzahl der Männer vom Fache getheilt werden dürfte. 



Hiddendorff's Sibirische Reise IV. Bd. 1. Th. 67 



