54-2 Die Gewächse Sibiriens. 



Mit vollem Rechte setzt Trautvetter voraus dass die etwas nördlich davon, nämlich 

 unter 67° n. Br. von A. Schrenk, Böhtlingk und mir, am AusQusse des Ponoj, gegenüber 

 Tri-Ostrowä gesehenen Tannen, derselben Bauniart angehört haben müssen. Ich habe nur 

 hinzuzufügen dass diese im Schulze der steilen üfergehänge des Ponoj und nicht mehr auf 

 offener Tundra standen, wie unter 66°| n. Br. im Angesichte der Küste (S'os'nowetz). 



Nach meinen jetzigen Erfahrungen bin ich geneigt, auch diejenigen Tannen, welche ich 

 im Inneren der Kola-Halbinsel gesehen, zu dieser selben Art zu zählen, da ich bei einer neu- 

 erdings nach Nordünnland unternommenen Reise mich davon überzeugt habe, dass die Schup- 

 penform der sibirischen Tanne auch in südlicherer Breite noch weil westlicher sich ver- 

 breitet. Ich fand nämlich dass im Gebiete des Kemi-Stromes, der bekanntlich dem Bottnischen 

 Meerbusen angehört, nördlich vom 66*'*" Breitengrade grösstenlheils Tannen wuchsen, welche 

 der Schuppenform ihrer Zapfen zufolge sibirischen Tannen ähnlich waren. Gewöhnlich 



hatten sie nämlich diesen Umriss / ^ ; auch der folgende kam vor / >^. Als Aus- 



nahme fand ich nachstehenden / ) . Diese letzteren führten zur Original-Schuppenfornj 



der europäischen Tanne [picea vulgaris) hinüber, welche unter dem Polarkreise im Gebiete 

 des mittleren Kemi-Stromes etwa zu gleichen Theilen mit der Schuppenform der sibirischen 

 Tanne vorkam '). Im Uebrigen waren aber die Zapfen der letzteren eben so gross und dünn- 

 häutig wie diejenigen dei' europäischen Tanne, und gehörten nur einer Abänderung dieser an. 



Gleich wie wir schon bei Besprechung der Lärcheuarten von diesen bemerkten, so auch 

 bei den Tannen, ist zwisclien den besprochenen Arten — der europäischen und der sibiri- 

 schen — übrigens kein forstwirlhschafllicher Unterschied vorhanden, noch auch lassen sie 

 sich nach ihrem Wüchse oder Laubschlage unterscheiden^). 



An der Ostküste des Weissen Meeres können wir die Polargränze der sibirischen 

 Tanne wieder mit 67°-i u. Br. an der Kanin-Halbinsel aufnehmen. Obgleich sie nun der Küste 

 der Tsches'kaja-Bucht parallel sich etwa ] Breitengrade südwärts krümmt, so erhebt sie 

 sich doch zugleich mit dem Vorspringen des Landes in der Timan-Tundra bis zu 67°.^ n. Br., 

 biegt sich abermals an der Petschora-Mündung südwärts, um nun am rechten Ufer derselben 

 rasch empor zu steigen und zwischen ihr und dem Ural den 68'"^" Breilengrad zu erreichen "*). 



') Am K iis'a mo-See Iraf ich, wshrsrheinlich zufälliger Weisp, nur die Schuppenform der picea obovata. Als ich nun 

 über die Wasserscheide nordwärts zum Kemifliisse, bei Perna, hinüberging, und mich dessen sieber glaubte dass 

 mir fortan nordwärts nur diese Schuppenform zu Gesicht kommen werde. Iraf ich doch beide Schuppenformen durch 

 einander gemengt. 



2) Der Irrlhum als sei es leicht unsere gemeine Tanne [Picea vulgaris) von der sibirischen {I'ic. obovata) daran zu 

 erkennen, dass letztere aufrechte Zapfen trage, ist, wahrscheinlich aus einer und derselben Quelle, weil verbreitet 

 worden. Nicht nur A. Schrenk sondern auch Grisebach (Jahresbericht 1850, p. tO) haben dazu beigetragen. Die 

 Zapfen hängen bei diesen beiden Arten abwärts. 



'') Auf der Kanin-Halbinsel am Ness. und an der Schemachovskija Gory (Rupr. Fl. Sam. p. 15). Wie gesagt verdan- 

 ken wir A. Schrenk die genauesten Nachrichten über die Polargränze der Tanne in der Bolschesemelskaja Tun- 

 dra. Mit ihnen stimmen die neuesten Berichte des Archimandrit Wenjamin (BtcTUHKi R. P. Feoipa*. OCtia., 1855, 

 XIV, cxp. 89) vollkommen überein. Er giebt eine ganz geringe Menge bei Pusto.sersk an, dann einen Wald an dem Flusse 



