584 Der Verlauf der Waldgränze. 



deu Compilator des vorigen Jahrhunderts, Georgi, hielt ^), der Wahrheit näher kam. «Im 

 «Turuchanskischen verkrüppelt aller Holzwuchs um 67° n. Br.» sagt Georgi. Wie wir jetzt 

 wissen ergibt sich auch diese Zurechtstellung als viel zu gering. 



Ist Obiges etwa ein von mir hervorgeklauhtes Beispiel, einzig in seiner Art? Schreibt 

 nicht noch jetzt Einer dem Andern ohne Arg nach dass die Halbinsel Kola waldlos ist? Ich 

 aber fand sie waldreich, ja so sehr, dass sogar in ihrem nördlichen Theile Seefahrzeuge aus 

 eigenem Holze erbaut werden. Jahr aus Jahr ein durchreisen aber Beamte das Innere der 

 Kola- Halbinsel, auf demselben Wege wie ich, und um das Maass voll zu machen berichten 

 nichtsdestoweniger, wie Baer gezeigt hat, die offiziellen Quellen bis auf den Quadratfaden 

 genau, wie viel Wald das Archangelsche Gouvernement besitzt, zu dem auch die Kola-Halb- 

 insel gehört, deren Grösse manchem Königreiche gleich kommt. 



Nicht besser geht es uns wenn wir über die Brauchbarkeit des sibirischen Holzes nach 

 den von Augenzeugen gegebenen Nachrichten uns einen Begriff verschaffen wollen. Hr. Ogo- 

 rodnikov schreibt einen Artikel über Jakutsk wo er lange gelebt, lässt Waschbären in der 

 Lena vorkommen und dergl. schöne Dinge mehr. Das ist doch zu toll, und so wird er denn 

 von Hrn. Kos'uchin zurecht gewiesen^). Unter Anderen wird nun berichtet «dass es um 

 «Jakutsk herum Birken, und auf den Höhen Kiefern und Lärchen gäbe. Sie erreichen aber 

 «nicht die Dicke von Bauholz». Ist denn etwa Jakutsk nur aus geflösstem Holze erbaut? Hat 

 nicht Sarytschev sein Schiff, mit dem er in das Eismeer stach, noch 4 Breitengrade nörd- 

 licher aus dem bei Werchnekolymsk wachsenden Stämmen gezimmert?^) 



Jedenfalls ist es nicht nur für den Laien sondern auch für die Wissenschaft gewiss sehr 

 wünschenswerth, den Verlauf der Polargränze des Waldes in Sibirien und auch im europäi- 

 schen Russland nach den bisher laut gewordenen zuverlässigen Nachrichten möglichst speciell 

 festzustellen. Indessen stossen wir dabei auf mancherlei Schwierigkeiten, sogar in den Fällen, 

 in welchen die gründlichsten Nachrichten vorliegen. So hat z. B. AI. Schrenk, ein Mann 

 vom Fache, während seiner Reise gerade der Waldgränze im europäischen Russland die 

 grösste Aufmerksamkeit geschenkt; er hat überdiess im zweiten Bande seines Werkes den Be- 

 trachtungen über die Waldgränze einen besondern Abschnitt gewidmet^). Lesen wir denselben 

 durch, so glauben wir um so klarer zu sehen, als der Verfasser die äussersten Gränzen jeder 

 Holzart auf Breilengrade zurückführt. Nichtsdestoweniger gerielh ich in manche unlösbare 

 Schwierigkeiten, als ich mir den Umstand zu Nutzen ziehen wollte dass Krusenstern, schon 

 ein paar Jahre vor dem Erscheinen von Schrenk's erstem, und 9 Jahre vor desselben zwei- 

 tem Bande, eine genaue Karte derselben Gegenden entworfen hat^). Bei dem Auftragen von 



•) Physikalische Beschreibung des Russischen Reiches, I, p. 1056. 



*) Cbiui> OreiecTBa, 1830, KpuTHi.a ii Bu6jiorpa*ifl, crp. 29. 



^) Capbmesa UyTeui. I, crp. 63. 



*) AI. Schrenk, Reise nach dem Nordosten des europäischen Russlands, 1854, II, p. 438. 



) Sie führt die Aufschrift: Geognostisch- Geographische Uebersicht des Petschora- Landes, zusammengetragen nach 

 fremden und eigenen Beobachtungen von A. y. Keyserling und P. t. Krusenstern. 1846. Das Geognostische ist 

 von dem Ersteren, das Geographische von dem Zweiten der beiden Verfasser ausgearbeitet. 



