Der Verlauf der Waldgränze. 587 



Kiefernlinie dagegen gewinnt je weiter ostwärts desto grösseren Abstand von den beiden 

 vorigen, da ihre Polargränze mehr und mehr hinter derjenigen der Tanne nebst Birke zu- 

 rückbleibt '). 



Die Lärche, obgleich anfänglich in untergeordneter Menge, hält mit der Tanne ziemlich 

 gleichen Schritt ^), bis ihre Polarlinie im Nordende des Ural entschieden polwärts vorschreitet, 

 die Linie der Tanne nebst Birke verlässt und durch ganz Sibirien die äusserste Waldgränze 

 behauptet. Je weiter wir in Sibirien ostwärts rücken, desto entschiedener scheint die Lärche 

 diese Vorhand in Anspruch zu nehmen, desto weiter bleiben Tannen nebst Birken, geschweige 

 denn die übrigen Baumarten hinter der Lärche zurück. 



Im Norden des europäischen Busslands beträgt der ganze Abstand zwischen den Polar- 

 gränzen der untereinander wettkämpfenden Kiefern, Tannen, Birken und Lärchen nur i, selten 

 ^ Breitengrad, oder etwas mehr. Auch im äussersten Westen Sibiriens, am Obj, findet wie es 

 scheint noch ziemlich dasselbe statt; aber weiter ostwärts sehen wir schon im Taimyrlande die 

 Lärche einen Vorsprung von 2 Breitengraden vor der Tanne nebst Birke gewinnen^), und die 

 Kiefer, welche am Weissen Meere um .^ , weiter zum Ural hin um einen ganzen Breitengrad 

 von dem üreiblalte Tanne, Birke und Lärche übertrofl'en wurde, bleibt auf dem rechten Ufer 

 des Jenis'ej sogar um 5 Breitengrade, im Lena-Gebiete wahrscheinlich schon um mehr als 

 7 Breitengrade hinter der Lärche zurück. 



Es ist das ein sehr bemerkenswerther Umstand der uns den Weg zur Erkenntniss der die 

 verschiedene Verbreitung dieser Baumarten bedingenden Ursachen weisen kann. Im Gefolge 

 der oben aufgezählten 4 vorkämpfenden Baumarten befindet sich aber im höheren Norden 

 noch eine ganze Reihe anderer Bäume, wie z. B. Eheresche, Straucheller, Espe, Weisseller, 

 Traubenkirsche u. a. m., welche alle im europäischen Norden, und in Sibirien auch noch am 

 Obj, innerhalb etwa i^ Breitengraden südlich von der Waldgränze rasch ihr Ende finden, 

 während die Breite des Gürtels innerhalb dessen im Jenis'ej- und im Lena-Gebiete eine dieser 

 Baumarten nach der anderen polwärts vermisst wird gleichfalls 4 bis 5 Mal grösser ist. 



Sehen wir auch von der äussersten Verbreitungsgränze ab, so lehrt uns schon das ganze 

 Aussehen, das Befinden der Bäume, dass die verschiedenen Baum- Arten in Nordeuropa unter 

 ganz anderen Lebensbedingungen wachsen als in Nordsibirien. Während im Taimyrlande die 



Halbinsel R) batschij, das auf p. 376 erwähnte Wäldchen aus baumartigen Birken besteht, obgleich hier neben der 

 Birlie gar kein anderer Baum mehr fortkommt und die Birke selbst an ihrer äussersten Gränze steht. Hier behauptet 

 sie noch ganz entschieden den Vortritt; 3) dass der äusserste Tannenwald, den Schrenk (I, p. 272) an der Kolwa 

 unerwartet fand, nachdem er schon vom Walde Abschied genommen hatte, auch keine Spur einer Birke entdecken 

 Hess; 4) dass die baumförmigen Birken schon von der AJündung des Mesenjflusses an sich verabschiedeten, während 

 dieselben strauchartig noch einen vollen Breitengrad höher, bis zur Tschoscha, reichten. 



1) Nach dem handschriftlichen Gerichte der Kommission für Schiffsbauholz von 1846 soll im Norden des europäi- 

 schen Russlands die Tanne wohl überall .^ bis einen ganzen Grad nördlicher hinaufgehen wie die Kiefer. 



^) Schrenk (1. c. I, p. 520, 539, 637, 642) spricht sich ansdrücklich dafür aus dass die Lärche von der Tanne über- 

 flügelt wird. Aus anderen Stellen seines Berichtes scheint aber hervorzugehen, dass yielleicht an mancher Stelle die 

 Lärche der Tanne etwas vorangeht; so I, p. 234, 238. 561, 694, H, p. 446. 



3) Die Eingeborenen versicherten mich dessen ausdrücklich dass an der Cheta ausser Lärchen keine anderen Bäu- 

 me, namentlich keine Tannen oder Birken vorhanden sind. 



