Holzanwachs und Lebensdauer der sibirischen Bäume, 637 



wie sich die übrigen Nahrungsverhältnisse, wie z. B. Unterdrückung durch nahestehende Bäume 

 u. d. m. gestalteten'). 



üebrigens befinden sich diese Krüppelkieferu der Hochmoore, welche (Nro 35) in 40 Jah- 

 res so viel Holz anzusetzen vermögen, als Kiefern günstiger Standorte (INro. 39) in 5 bis 3 

 Jahren, nur in den extremen Zuständen von Verschiedenheiten des Holzes einer und derselben 

 Baumart, welche Naturvölker und tüchtige Techniker wohl zu würdigen verstehen. Selten dürfte 

 jedoch diese Wahrheit so schlagend nachgewiesen werden können, als gerade für die Kiefer 

 bei den Völkern finnischen Stammes. Es heisst nämlich die Kiefer in den nördlichen Theilen der 

 Ostseeprovinzen, Ehst- und Livland, Mänd, in den südlicheren dagegen, bei denselben Ehsten, 

 Päddaja. Ich war erstaunt, zu finden, dass diese bei den Ehsten zu lediglich dialektischen 

 Verschiedenheiten herabgekommenen beiden Benennungen, im Stammlande Finnland neben ein- 

 ander einer feineren Unterscheidung dienten, um das langsamer gewachsene, daher festere, als 

 Nutzholz brauchbarere, Holz Pättaja von der rasch aufgeschossenen Mänd zu unterscheiden. 

 Diese Unterscheidung war zwar am Nord-Ufer des Ladoga auch auf die Russen übergegangen, 

 welche Pättaja auch rüdnoje derewo, die andere dagegen mändnoje derewo nannten; 

 nichtsdestoweniger aber zeigten sich doch Unsicherheiten^) in der Anwendung dieser Unter- 

 scheidung, indem ich zugleich die Bezeichnungen paska mänd (untaugliche Kiefer) und köl- 

 wa mänd (brauchbare Riefer), nicht aber kölwa Pättaja vorfand. Üebrigens schienen sich 

 diese Bezeichnungen nicht so sehr auf die Festigkeit des Holzes zu beziehen, als vielmehr dar- 

 auf ob die Kiefer im dichten Schlüsse erwachsen, daher astlos und leicht spaltbar, oder ob sie 

 knorrig geästet ist^). 



Dass es Schwierigkeiten setzen muss, wenn es gilt, in jedem gegebenen Falle sich scharf 

 auszusprechen, ob man eine Mänd- oder Pättaja-Kiefer vor sich hat, lehren uns Nro. 26, 

 27 und 28 unserer Tabelle. Allerdings ist Nro. 28 mit durchschnittlich 4 bis 5 Jahresringen 

 auf den Centimeter unfraglich ein Mändnoje derewo, aber 26 steht zwischen ihm und 27 

 mitten inne, und viel mehr als diese ist Nro. 25 ein Typus von rüdnoje derewo zu nen- 

 nen, mit durchschnittlich 15 Jahresringen auf den Centimeter. Dagegen konnte ich für die 

 Klassificazion von Nro. 24 auch in Finnland keine Antwort herausbringen. In der That zeigt 

 dieser Stamm während seiner ersten 50 Lebensjahre den raschen Zuwachs der Mänd, und wäre 

 damals unfraglich mändnoje derewo titulirt worden; da er aber seitdem drei und ein halbes 



^) In dieser Hinsicht vermag ich also ünger (Annales d. Sciences natur. 1847, p. 352) nicht beizustimmen; was 

 aber seinem geistreichen Schlüsse nicht in den Weg tritt, dass die erst in den Coniferen der Oolithe sich zeigende 

 grössere Ausgeprägtheit der Jahresringe auf ein bis zu dieser Periode gleichartiges, dem Wechsel der Jahreszeiten 

 kaum unterworfenes Klima der älteren Erdperioden hinweist. 



2) In Sjögren's «Gesammelten Schriften» (II, 2, 1861, pag. 260) finde ich, dass die Liven unter Pedaj jede Kiefer, 

 unter Mand aber eine kleine Kiefer verstehen sollen. 



Was bedeutet denn der Ausdruck Honka, der, wie mir Akad. Schiefner mittheilt, gleichfalls für Kiefer im 

 Gebrauche sein soll? 



3) Ich finde bei Schacht (Der Baum, 1853, p. 114) in so fern eine Parallele zu dieser meiner Erfahrung, als er an- 

 führt: «Die Kiefer in geschlossenem Bestände ist scheinbar ein ganz anderer Baum als die Kiefer im freien Wüchse; 

 «das Holz der letzteren ist ungleich leichter und steht deshalb im Preise niedriger.» 



