Rückblick. Vegetationslinien. 763 



diese Naturforscher, vom Amurlande ausgehend, über Mittelsibirien fort nach Mittel-Europa 

 gelangen, sie würden sich noch viel mehr über die Schwierigkeit wundern müssen welche es 

 macht, manche Pflanzen des Amurlandes zu uns in unser mildes Klima überzusiedeln. 



Sollte wirklich auch an der Küste des Ochotskischen Meeres dennoch der kontinentale 

 Charakter der Vegetation nicht so ausschliesslich herrschen als es den Anschein hat? Sollte 

 z. B, Picea Ajanensis, welche im Amur-Thale nach Radde sogar das Südende des Bureja-Ge- 

 birges nicht mehr erreicht, nebst anderen Pflanzenarten einer Pflanzengruppe angehören, wel- 

 che das Klima der Umgebungen des Ochotskischen Meeres als ein Küstenklima von demjenigen 

 Innersibiriens unterscheidet? 



Es ist schon seit dem Beginne unseres Jahrhunderts bemerkt worden, dass trotz der so 

 grossen Analogie der Vegetationsverhältnisse auf den Alpenhöhen, mit denen des Hochaordens, 

 die Reihenfolge der Baumgränzen hier eine andere ist als dort. 



Die Reihenfolge in welcher die klimatischen Gränzen der verschiedenen Baumarten die 

 wir betrachtet haben (vergl. Seite 615 u. ff".) sich zu einander stellen, gestaltet sich offenbar 

 in dreierlei deutlich von einander verschiedenen Weisen, charakterisirt durch die nachstehen- 

 den leitenden Spitzführer, die — wenn wir von grösster Polnähe südwärts, oder von grösster 

 Alpenhöhe thalwärts uns begeben — sich folgender Weise hinter einander reihen: 



so an den Nordküsten der SkandinaTischen Halbinsel. 

 d) Kiefer so im sibirisclien Hocbnorden. 



so in den Hochgebirgen Europa -Asiens. 



In den Hochgebirgen Europa's sehen wir dieselbe Reihenfolge der Baumarten obwalten 

 wie in den Hochgebirgen Zentral-Asiens. Ueberdiess lassen sich aber die so eben von uns 

 dargestellten drei verschiedenen Weisen der Reihenfolge in zwei Hauptgruppen zusammenfas- 

 sen, indem einerseits N° 1, d. i. die Reihenfolge der skandinavischen Nordküsten eben 

 so wesentlich durch das Vortreten der Kiefer auö'ällt, als im Gegensatze dazu die beiden N° 2 

 und 3, in dem ausnehmend weiten Zurücktreten der Kiefer unter einander übereinstimmen. 

 Am unteren Jenisej bleibt die Kiefer etwa 6 Breitengrade hinter der Lärche und 1 J Breiten- 

 grade hinter der Arve zurück. Noch entschiedener ist dieses Zurückbleiben der Kiefer in den 

 Gebirgen Südsibiriens, zumal aber im Aldan- und im Baikal -Gebirge ausgeprägt, in welchen 

 die Kiefer schon in 3300' Höhe ihre äusserste Höhengränze erreicht, während die Arve im 

 gesammten Randgebirge doppelt so hoch über das Meer emporsteigt. 



Auch in den übrigen Verhältnissen sind N° 2 und 3 einander nicht unähnlich, doch hebt 

 sich hervor dass in der Reihenfolge des sibirischen Hochnordens die Lärche dem übri- 

 gen Nadelholze ausserordentlich weit vorangeht, während ihr in der Reihenfolge der 

 Hochgebirge die Arve, und theilweise auch die Edeltanne fast gleich kommen, welche 

 im Hocbnorden Sibiriens weit hinter ihr zurückstehen, denn nächst der Kiefer als der ersten 



1. a) Birke 



b) Kiefer 



c) Tanne 



2. a) Lärche 



6) (Birke 

 (Tanne 



c) Arve 







3. o)^Lärche 



b] Tanne 

 Birke 



c) Kiefer 



^Arve 





lEdeltanne 







