764- Die Gewächse Sibiriens, 



Baumart welche zurückbleibt ist, wenn man den Jenisej hinabrückt, die Edeltanne die zweite 

 und die Arve die dritte. 



Die Birke welche im Hochnorden überall sehr weit vordringt, bleibt auf den Gebirgshö- 

 hen verhältnissmässig weit zurück. 



Während nun durch die obigen Betrachtungen eine unverkennbare Uebereinstimmung 

 zwischen dem Verhalten der Vegetation im kontinentalen Hochnorden Sibiriens, als dessen 

 Typus uns das Taimyrland vorschweben muss, und zwischen demjenigen auf den Höhen der 

 massigen Gebirge Europa- Asiens hervorleuchtet, ist im Gegentheil für Nordamerika darauf 

 Gewicht gelegt worden'), dass die Weise der Abnahme der Vegetation gegen den Pol hin, 

 dort mehr Aehnlichkeit mit derjenigen hat, welche auf luftigen, isolirten Bergketten und Gi- 

 pfeln herrscht. Weit davon entfernt uns ein neues Räthsel in den Weg zu legen bestätigt viel- 

 mehr diese Betrachtung das was wir über den Charakter des Klima im Norden Amerika 's 

 wissen: es zeichnet sich durch kühle Sommer aus. 



Indessen fehlt uns auch hier jegliche tiefere Einsicht. Weshalb stehen z. B. im arkti- 

 schen Amerika Tannen {Picea Sitchensis und Picea alba) an der äussersten Baumgränze, ähnlich 

 wie am Weissen Meere, während die amerikanische Lärche kaum den Polarkreis erreicht? 

 Die Uebereinstimmung ist dagegen nicht zu verkennen dass sowohl die am Weissen Meere 

 {picea obovala), als auch die am nordamerikanischen Eismeere stehende [picea alba) Tanne 

 von der Baumgränze an über sehr viele, wohl 12 bis 24 Breitengrade, südwärts ausgegos- 

 sen ist, und somit eine vorzügliche Widerstandskraft wider klimatische Einflüsse jeglicher Art 

 bekundet. 



Martins hat in seiner vortrefflichen Abhandlung^) die Thatsache, dass die Kiefer in 

 Nordeuropa hier vor die Tanne voraus polwärts rückt, dort hinter ihr zurücksteht, dadurch 

 erklären wollen, dass er beiden Baumarten eine gleiche klimatische Widerstandskraft zu- 

 schreibt und es von der Beschaffenheit des Bodens abhängen lässt, ob diese oder jene Art vor 

 die andere vortritt, indem er das Vorkommen der Kiefer an die Schuttgebilde bindet. Ihm war 

 die durchgreifende Beständigkeit nicht bekannt, mit welcher die Tanne im Norden des euro- 

 päischen Russlands den Vorrang behauptet. So wie der Thatbestand von mir jetzt festgestellt 

 worden, erscheint Martins Erklärungsweise noch entschiedener unzulässig als die neuerdings 

 gleichfalls versuchte Ableitung der grossen Schwankungen der Höhengränzen des Getreide- 

 baues in den Alpen, von der Verbreitung der Schotter-Ablagerungen (p. 769). 



Weniger leicht ist es einen anderen Einwurf zu beseitigen den A. Schrenk^) gemacht. 

 Dass am Weissen Meere und weiter östlich die Tanne vor die Kiefer polwärts vorantritt, 

 scheint ihm deshalb nicht befremdlich, weil hier eben eine andere Tannenart, die sibirische 

 Tanne, statt der in Nordskandinavien wachsenden europäischen Tanne, mit der Kiefer in 

 Wettkampf tritt. Allerdings lehrt uns die tägliche Erfahrung dass Pflanzen die in systemati- 



M Richardson Searching Expedit. II, 1831, p. 264. 



^) Memoires couronnes par TAcademie Royale de Bnixelles, XV, I, 1841. 



3) Reise im Nordosten des Europäischeu Russlands, I, p. 237, Nota. 



