Rückblick. Vegetationslmien. 765 



scher Beziehung zu den nächsten Verwandten gehören, dennoch den klimatischen Einflüssen 

 gegenüber sich völlig verschieden verhalten. Meinen Erfahrungen nach kann ich aber nicht 

 umhin in dieser Hinsicht gar keinen Unterschied des klimatischen Verhallens der besagten 

 beiden Tannenarten zu erkennen, sondern halte beide für klimatisch-ebenbürtige Vertreter 

 der Tannenform. Habe ich doch schon früher (p. 642) darauf hinweisen müssen, dass kein 

 landschaftlicher, forstwirthschaftlicher oder technischer Unterschied zwischen der europäischen 

 und sibirischen Tanne vorhanden ist. W^as nun die Ausrandung der Schuppen anlangt, über 

 deren Uebergangsformen ich dort Notizen mitgetheilt habe, so ist es wohl am Platze hier hin- 

 zuzufügen, dass dieses scheinbar so unwesentliche, aber von den Botanikern hervorgehobene 

 Merkmal, in der That eine allgemeinere Bedeutung zu haben scheint als man anfänglich ver- 

 muthen sollte. Es ist jedenfalls beachtenswerth dass wir die an der Spitze ausgerandeten Za- 

 pfenschuppen um so entschiedener Ueberhand nehmen sehen, je weiter wir ostwärts gehen. Wie 

 die sibirische Tanne sich von der europäischen durch ausgerandete Zapfenschuppen unter- 

 scheidet und im Berührungsgebiete auch europäische Tannen diese Ausrandung annehmen, so 

 unterscheidet sich die ostsibirische Lärche von der westsibirischen, so die südostsibirische 

 Pichta^) von der westsibirischen durch ausgerandete Schuppen, obgleich noch kein Bota- 

 niker es unternommen hat darauf hin diese beiderlei Pichta von einander artlich trennen zu 

 wollen. Auch die alpine Ajan-Tanne der östlichsten Gebirgsländer Sibiriens hat ausgeran- 

 dete Schuppen. 



Bei dieser grossen Unsicherheit unseres Wissens kommt es, wie gesagt, nur darauf an, 

 die Lücken hervorzuheben und die Punkte nachzuweisen, auf welche sich die Aufmerksamkeit 

 zukünftiger Beobachter zu richten hat. Zu den allgemeinen Betrachtungen über den Verlauf 

 der Waldgränze, welche wir auf Seite 585 u. ff. gegeben haben lässt sich hier, nachdem wir 

 nach allen Richtungen unsere Rundschau gehalten, doch nichts mehr hinzufügen, als dass sich 

 in Bezug auf die Baumgränzen vier Hauptgruppen entschieden genug hervorheben, um deren 

 Abhängigkeit von allgemeineren klimatischen Wirkungskreisen fast ausser Zweifel zu stellen. 

 Es sind 



1) die Gruppe der Gränzlinien der Bäume welche die polare Waldgränze bezeichnen 

 oder ihr parallel laufen: also die "meisten Nadelhölzer wie Lärche, Tanne, Edeltanne, Arve, 

 Kiefer, und einige Laubhölzer wie Birke, Eberesche, Espe, Faulbaum u. s. w. Unter diesen 

 sind die eben genannten Laubhölzer allein durchlaufend von den West- bis zu den Ostküsten 

 Europa-Asiens zu treffen und unter den Nadelhölzern hat nur die Riefer eine fast eben so 

 weite Längenverbreitung, erreicht aber die Ostküsten Asiens kaum. Die Arve, welche über- 

 haupt einen geringen Verbreitungskreis einnimmt, bleibt in noch grösserem Abstände vom 

 Ostmeere stehen. 



Dagegen wachsen zwar die übrigen, nämlich die Lärchen, Tannen, Edeltannen auch an 

 den Küsten des Ostmeeres, sie greifen aber alle nur im Nordosten des europäischen Russlands 

 nach Nordeuropa hinein und ihre Verbreitungsgränzen stellen hier 2) die zweite Gruppe, 



1) Maximowitscli, Primitiae Florae Amurensis p. 260. 



