Rückblick. Höhengränzen. ' 767 



eines Kontinentalklimas geniessen; man muss ihnen die schroff ansteigenden isolirteren Ge- 

 birge von geringer Ausdehnung und geringer Masse, gleichsam als kleine Erhebungs- Inseln, 

 gegenüberstellen, welche deshalb auch nur eines insularen Klima's und kühler Sommer theil- 

 haftig sind. 



Die unmittelbare Folge dieses Thatbestandes ist denn nun auch eine ausserordentliche 

 Höhe zu der sich, wegen der verhältnissmässig bedeutend wärmeren Sommer, die Schneegränze, 

 die Pflanzen-, Baum- und Getreidegränzen , auf den Massengebirgen, im Gegensatze zu den 

 kleinen isolirten Gebirgen erheben. 



Während sich auf dem Himmalaja die Bäume im Allgemeinen fast bis 12000', in West- 

 Tibet die Pappeln sogar bis 13,500' Höhe erheben, sehen wir die Bäume auf den europäischen 

 Alpen fast auf der Hälfte dieses Betrages, schon auf etwa 7000 Höhe stehen bleiben. Auch 

 hier bewährt sich die weitere Gliederung desselben Prinzipes in den einzelnen Theilen eines 

 und desselben Gebirges, indem die Baumgränzen in den Centralalpen ansehnlich höher stehen 

 als in den Voralpen der Schweiz. 



Fast genau auf dieselbe Höhe wie in den um 5 Breitengrade südlicher gelegenen Cen- 

 tralalpen erhebt sich die Baumgränze im Sajan. Die Vorzüge welche die massige Erhebung 

 gewährt werden hier durch die nordischere Lage und die Nachbarschaft der übermässigen 

 Kälte Sibiriens paralysirt. 



Die grössere Isolirung der Altaihöhen zeigt sich sogleich an einer beträchtlichen Ernie- 

 drigung der Baumgränze auf diesem Gebirge, obgleich es südlicher als das Sajan-Gebirge ge- 

 legen ist '). Doch hierüber haben wir die bisher bekannt gewordenen Einzelnachrichten schon 

 auf Seite 622 u. ff. gegeben. 



In Europa sinken bekanntlich, wegen der kühleren Sommer, wegen des geringeren Wind- 

 schutzes in freier Lage und wegen des Mangels hoher Thalsohlen, in den isolirten kleineren 



1) An dieser Stelle mögen die wichtigen Höbenbestimmungen der verschiedenen Baumgränzen im Altai, welche wir 

 Ledebour's Reise verdanken (Altai Reise I, 1829), in übersichtlicherer Zusammenstellung Platz finden. Sie ändern 

 nichts an dem was schon früher mitgetheilt worden (p. 615 u. ff.), präcisiren aber das Gesagte für denjenigen der tiefer 

 in den Gegenstand hineinzublicken wünschen dürfte. 



Lärchen beobachtete er im Altai: in 6187' par. Höhe einen unverkrüppelt vertrockneten Stamm (p. 118); 

 ebenso in 8300' bei Riddersk, nicht verkrüppelt aber von nur 2 Klafter Höhe (p. 117). 



Arven standen vorzugsweise an der Baumgränze so (p. 117) in 3300' par. Höhe bei Riddersk und etwas höber, 

 mit niederliegenden, flach auf den Boden gebreiteten Aesten (etwa die Strauch-Arve? Middendorff); so, obgleich 

 vertrocknet, doch ein Baum von 11' 8" im Umfange; ein anderer von 13' 7J Zoll im Umfange, welcher die jetzige 

 Gränze der Baumvegetation bildete, iu 3700' Höhe (p. 144); so in 6.')41' Höhe, auf dem südlichen Abhänge, wohl der 

 höchste Stand der Arve im Altai (p. 162); so in 5234' schon verkrüppelt oder verdorrt, im Korgön -Gebirge (p. 237). 

 Daher also die Höhen-Gränze der Arve im Altai zwischen 4300 und 6500' schwankt (p. 343, 348). 



Weiss birken. Die Höhengränze bei 4336' (p. 117 und 348), bei 5063' (p. 123) und bei 3263' auf dem Koksun- 

 Schneeberge (p. 148). 



Die Tanne reicht gleichfalls bis zur eben genannten Höhe empor, ' bgleich von 4000' an sichtlich seltner wer- 

 dend (p. 348 u. ff.). Darin liegt der Unterschied im Vergleich zur Pichta, welche von 4000' Höhe aufwärts in dem 

 Maasse häuffiger wird als die Tanne seltener. In 3000' Höhe bildet sie noch grosse Waldungen. Uebrigens fällt ihre 

 äusserste Höhengränze mit derjenigen der Tanne zusammen (p. 348 u. ff.). 



Die Kiefer dagegen gebt nicht leicht weiter als bis zu 3000' Höhe (p. 348 u. ff.). 



