— 14/1 — 



d'attention. Il appartient, autant que l'écriture permet d'en juger, 

 aux premières années du xiii® siècle. Plusieurs pièces, ayant pour 

 sujet la mort de Thomas de Gantorbéry\ et écrites de la main la 

 plus ancienne, montrent que le recueil ne peut en aucun cas avoir 

 été commencé avant les vingt ou vingt-cinq dernières années du 

 xif siècle. Ce manuscrit a d'abord été disposé de façon à ne con- 

 tenir qu'une colonne par page, mais le scribe, ou du moins un 

 scribe contemporain, a écrit, sur les larges marges que laissaient 

 lés vers déjà transcrits, de nouvelles pièces également en vers. De 

 là une certaine complication qui rend m^alaisée la description 

 feuillet par feuillet de ce volume. 



Deux ordres de pièces me semblent surtout à remarquer dans 

 ce manuscrit : les poésies de Serlon et les proverbes français ac- 

 compagnés de paraphrases latines. Occupons-nous d'abord des 

 premières. Ce sont : i° un traité, en hexamètres, sur les ho- 

 monymes; 2° des distiques composés par Serlon in conversione 

 sua, quando factus est monachus Cisterciensis ; 3° d'autres distiques 

 par lui composés quando scolis renunciavit, dit la rubrique. Ces 

 trois pièces ont déjà été signalées d'après d'autres manuscrits, et 

 de la première notamment on possède plusieurs copies; 4° quel- 

 ques petites pièces, l'une (f. ii) dirigée contre les chanoines, une 

 autre (f. 2[x] l'épitaphe de Serlon lui-même. Quel est ce Serlon? 

 La question est délicate, car les Serions ont été nombreux préci- 

 sément vers l'époque où se place le nôtre. Fabricius en énumère 

 jusqu'à sept, à propos de l'un desquels (Serlon, chanoine d'York) 

 il se voit réduit à dire : « Confunduntur hic duo Serlones quos ego 

 extricare non possum^. » Les auteurs qui l'ont précédé, Baie, et 

 après lui Oudin, Leyser, tranchent d'autorité des questions qu'ils 

 n'étaient pas en état de résoudre, et par conséquent ne méritent 

 aucune confiance^. Je n'ai pas, quant à moi, d'identification cer- 

 taine à proposer; je crois cependant qu'on peut avec certitude 



' Fol. i3 et 23. 



^ Bihliolhcca med. et inf. lalin. VI, i6i «. 



•'' Ainsi Leyser [Hist poctaruni et poematuin incdii œvi, p. /i/i3) attribue à un 

 «Serlo magister Parisiensis, » qu'il j)lacc vers i i8i , les poèmes du niainiscrii 

 Cotlonien -, mais comme ces poënics (la Prise de Bajciix, les vers adressés à Muriel . 

 sœur de Guillaume le Conquérant, à Eudes, évcque de Bayeux, etc.) sont nëccs- 

 sairemenl de la fin du xi" si^ole on du ronimcuceinrnt du Mi*. on voit qu'il a, 

 lui aussi, conrondn (l(>u\ Srilons. 



