— 145 — 



éliminer plusieurs homonymes et s'arrêter à une hypothèse plau- 

 sible. Notre Serlon, qui est qualifié de magisier, qui se fit moine 

 cistercien, ne peut être le Serlon chanoine crAvranches qui mou- 

 rut abbé de Gloucester en iio/i^ Par la même raison , nous écar- 

 terons aussi Serlon, évêque de Seez, mort en 1122, qui d'ailleurs 

 ne paraît pas avoir cultivé les lettres ^. Un troisième Serlon est 

 celui qui en 11^7, étant le quatrième abbé de Savigni, réunit son 

 abbaye, jusqu'alors bénédictine, à Tordre de Giteaux, et mourut 

 en 11 58^. Celui-là devint donc cistercien, mais il était abbé, et 

 l'expression in conversione sua, quando factus est monachiis Cister- 

 ciensis ne saurait lui convenir. En outre, nous savons qu'il entra 

 en iii3 à Savigni, ayant déjà été moine à Cerisi, ce qui suppose 

 qu'il embrassa très-jeune fétat monastique, et ne paraît pas non 

 plus convenir à notre Serlon. 



Il y a un quatrième personnage du même nom que dom Brial^ 

 distingue avec toute apparence de raison des précédents, et auquel 

 il attribue un grand nombre de poésies des plus variées que ren- 

 ferment trois manuscrits : 1° Musée Britannique, Gott. Vit. A. XII; 

 2° Bibl. roy. 8718^; 3° Vatican, Ghrist. 344- Gès trois recueils 

 sont entièrement indépendants les uns des autres, car chacun 

 d'eux renferme des pièces que les autres n'ont pas. Les deux pre- 

 miers sont sans rapport avec le manuscrit Digby, mais le troi- 

 sième lui est apparenté d'assez près, autant du moins que la des- 

 cription très-imparfaite que D. Brial avait à sa disposition permet 

 de le conjecturer. J'ai indiqué les concordances clans les notes de 

 ma notice du manuscrit Digby. Parmi les pièces du manuscrit de 

 Londres , plusieurs offrent un caractère historique et se laissent 

 dater avec assez de certitude. Elles prouvent que leur auteur com- 

 posait dans les dernières années du xf siècle et au commencement 

 du xif. Elles montrent aussi qu'il était chanoine de Bayeux. On 



1 Yoy.Hist. lia. IX, 277. 



^ Voy. id. X, 2 ii 1-2 43. 



•■' Voy. id.XU, 52 1-523-, Gall Christ. XI, 545. 



'^ Voy. id. XV, i-xv. 



^ Ce manuscrit a été depuis (entre 1839 et i8/|5, à ce qu'il semble) volé à 

 la bibliothèque, dépecé et vendu en cet état à M. Barrois. Maintenant il forme, 

 cliez le comte d'Asbburnham , les numéros 2 36, 2.45 et 260 de la collection Bai"- 

 rois. Voy. à ce sujet les Observations de M. L. Delisle, Bibl. de l'Éc. des ch. 6^ sé- 

 rie, II, 212-217. 



MISS. srjEiVT. — V. 10 



