— 161 — 



maniiscrils de Berne et Bihl. imp. 20060 \ deux chansonniers 

 qui ont un fonds commun auquel chacun de son côté a plus ou 

 moins ajouté. C'est à un recueil contenant ce fonds commun, 

 qui sans doute n'était pas entièrement passé dans chacun de ces 

 deux manuscrits, que le chansonnier d'Oxford a puisé, et c'est 

 ainsi qu'il se trouve contenir plusieurs chansons qui manquent 

 dans l'un et se trouvent dans l'autre. Cela est rendu fort clair par 

 la description donnée à l'appendice D, où le premier vers de 

 chaque chanson est accompagné de la concordance de tous les 

 recueils où elle se trouve. Les varianîes jointes aux «grands 

 chants» xii, xiv etxviii, publiées à l'appendice, confirment cette 

 conclusion. Cependant elles montrent que le rapport du manus- 

 crit Douce avec les manuscrits de Berne et 2oo5o n'est pas 

 constamment le même. Ainsi pour la chanson xiv (Vautrier 

 avilit en cel atre pais] , le manuscrit 20o5o n'offre absolument que 

 des variantes orthographiques; pour les leçons, le texte en est 

 identique à celui du manuscrit Douce ^. Il n'en est pas de même 

 en ce qui concerne les chants xii et xviii : le manuscrit 2oo5o 

 offre pour ces deux pièces de véritables variantes. De même pour 

 le manuscrit de Berne. S^s variantes pour les chansons xii et xviii 

 (il ne contient pas la chanson xiv) sont assez notables pour ex- 

 clure l'idée d'une source commune avec le manuscrit Douce ; 

 mais au contraire, en ce qui concerne les pastourelles, ou du 

 moins les huit de ces pièces qu'il a en commun avec Douce, les 

 deux textes n'en font qu'un, sans autres variantes que quelques 

 lapsus de part et d'autre et des divergences dans la notation or- 

 thographique^. 



J'aurais voulu publier en entier le chansonnier du manuscrit 



^ Ancien Saint-Gei'main français 1989. 



- Il y a bien deux différences plus graves en apparence, mais il est facile de 

 voir qne ce sont des fautes de copiste et non des variantes : v. 6 , Douce, par une 

 étonrderie fréquente dans ce manuscrit, met jors au lieu de dis que réclame la 

 rime; — v. /lo, horjois , au lieu de Barrais , est évidemment une grossière faute 

 de lecture. 



^ Voy. par exemple la i8* pastourelle, publiée par M. de La Villemarqué, 

 Arch. des Missions, V, 101, avec les variantes du manuscrit de Berne; les diffé- 

 rences sont insignifiantes, et encore l'une d'elles provient-elle d'cne faute. Dans 

 le refrain du premier couplet, le manuscrit Douce a Ditles de joli ciier mignotj ce 

 qui est fautif; mais, au second couplet, on lit la bonne leçon Duez (dans le ma- 

 nuscrit Douce ^= Dieu), etc. et ainsi ce refrain se trouve d'accord avec Berne. 



MISS, SCIENT. V. Il 



