— 21H — 



le inojrient où Fautopsie du sujet qui rintéresse sera faite. 11 nv 

 faut pas oublier, d\'nHeurs, combien de sujets de jalousie, de que- 

 relle surgissent et viennent souvent au détriment de la science 

 troubler Tharmonie qu'il serait désirable de voir toujours régner 

 entre les professeurs et entre les médecins d'un même hôpital. 



Un système qui, avec un parfait accord entre les divers profes- 

 seurs, serait excellent, peut, dans certains cas, devenir déplorable 

 et engendrer des tiraillements et même des haines très -nuisibles 

 à la science. 



Je prends un exemple. Je suppose le clinicien et fanatomo- 

 pathologiste en mauvaise inteliïgence entre eux; à qui appartien- 

 dront ces observations nombreuses, scindées entre la clinique et 

 Fanatomie pathologique.^ Comment pourront -elles sortir bien 

 nettes et ne pas être plus ou moins influencées par le désaccord 

 existant entre les deux branches médicales.^ 



De fait, l'observation clinique appartient au clinicien, qui peut 

 aussi faire présenter les pièces anatomiques à sa clinique, mais ces 

 pièces appartiennent à l'analomo-pathologiste et le clinicien n'a pas 

 le droit de les couper avant qu'elles n'aient été présentées au cours 

 de démonstrations, c'est-à-dire, souvent, avant qu'elles ne soient 

 en pleine putréfaction. 



Si j'entre dans ces détails, qui peuvent paraître minutieux, c'est 

 d'abord parce que je les crois plus importants qu'ils ne paraissent, 

 et qu'ils font ressortir nettement un des vices chi système d'étude 

 pratiqué en Allemagne, vice qui réside dans l'exagération des spé- 

 cialités; c'est ensuite parce que je crois pouvoir indiquer le remède 

 à y apporter. 



11 y aurait avantage, ce me semble, à ce que les cliniciens et 

 leurs assistants pratiquassent eux-mêm.es les autopsies, le vrai rôle 

 de l'anatomo-pathologiste étant d'examiner les pièces séparées du 

 cadavre. 



Il est d'usage à Paris que des professeurs de clinique, que des 

 médecins des hôpitaux demandent l'avis de tel ou tel analomo- 

 pathologiste plus versé qu'eux dans l'étude des altérations des or- 

 ganes et de l'histologie; pourquoi ne pas favoriser cet usage au lieu 

 de lui apporter des entraves? Ce n'est, en elîet, que contre les 

 règlements, ou avec de grandes dilFicultés et en ayant à luttei contre 

 une foule d'obstacles, que l'on peut à Paris sortir une pièce anato- 

 miqut' de la salle d'aulopsies pour la transporter dans le lahoia- 



