— 565 — 



Le troisième contact fut observé par MM. Tisserand el Hatt qui 

 trouvèrent les nombres suivants : 



^^''^'^^''^ 2^'^" ^'5"'9^' ( Temps moyen de Wha-Tonno. 



Hatt^ 23 Z,6 3 1 \ ^ 



Une demi-heure après environ, les nuages commencèrent à se 

 reformer, et le dernier contact fut invisible. 



Sans doute, il est regrettable que le premier et le quatrième con- 

 tact n'aient pas pu être observés; néanmoins, notre longitude n'é- 

 tant pas exactement connue, cette lacune est peu de chose. 



Pendant toute la durée de la partie du phénomène intéressante 

 au point de vue physique, le ciel s'était maintenu superbe dans la 

 région voisine du soleil ; noiiis avions lieu d'être satisfaits. 



L'observation des contacts permet de calculer avec une assez 

 grande approximation la valeur de la longitude; on trouve ainsi : 



Par le premier contact (Tisserand et Olry) .... 6^' 2^°' /4Cj\o 



Par le second contact (Tisserand) 6 29 46 3 



Par le second contact (Hatt) 6 29 42 9 



Donnant le poids 4 ^ à la première valeur et le poids i à chacune 

 des deux autres, on trouve pour moyenne ; 



6''29"47\5. 



Un peu avant la totalité, le bord de ]a lune occulta deux belles 

 taches situées près du bord oriental du soleil. M. Hatt et M. Tisse- 

 rand observèrent ces occultations. 



Nous donnons les nombres trouvés : 



' Le nombre trouvé par Ai. Hait étant inférieur de six secondes à celui de 

 M. Tisserand , on serait tenté d'admettre que le premier de ces observateurs a 

 considéré, comme pour le deuxième contact intérieur, au lieu du bord du soleil, 

 celui de la couche brillante qui se trouverait ainsi moins épaisse du côté occidental 

 que du côté orientai ; mais l'absence d'une troisième observation nous empêche de 

 conclure avec certitude. Il est à regretter que M. Olry, absorbé par son dessin, 

 et M. Stephan , par la mesure des protubérances encore visibles quinze secondes 

 après la réapparition du soleil, n'aient pu noter le troisième contact. 



^ Ce nombre est la moyenne de deux autres presque identiques à chacun des- 

 quels nous attribuons, pour ce motif, un poids double de celui des deux autres 

 qui diffèrent de 3',6- 



MISS. SCIENT. V. 37 



