— 221 — 



Une autre présomption fort bonne vient se joindre à ces raisons. 

 x\uciin des auteurs anciens ne parle à la fois de Macistos et de 

 Saniicuni. Hérodote ne cite que Macistos; Polybe, qui fait une 

 énumération de toutes les villes de la Triphylie, ne nomme que 

 Samicum. Pausanias garde le même silence à l'égard de Macistos. 

 Strabon seul cite à la fois Macistos ou Platanistos et Samicum; 

 mais nous avons eu déjà l'occasion de rejnarquer qu'en celte cir- 

 conslance son aulorilé est fort conlestable. Il dit, en passant, un 

 mot de Macistos; il se garde bien d'insister, lui qui n'épargne pas 

 les développements pour tout ce qui regarde la Triphylie. Il ne 

 semble pas avoir grande confiance dans ses renseignements, et, en 

 effet, quoiqu'il soit très-court, il commet une erreur évidente en ap- 

 pelant Macistos une petite ville. On peut affirmer, d'après son im- 

 portance politique et religieuse, que ce ne fut point une pelite 

 ville, au moins relativement aux antres cités triphyliennes. 



Ainsi, d'après M. Curtius, Sanucum serait le nom pélasgique 

 de la ville; Aréné, le nom hellénique; Macistos, le nom minyen. 

 Si le nom de Samicum se trouve jusqu'à la fin, lorsque ceux d'A- 

 réné et de Macistos ont déjà disparu, cela tient au culte de Nep- 

 tune Samien, déjà célèbre au temps de la conquête minyennc. 

 Les vainqueurs l'ont adopté, comme presque toujours les peuples 

 de l'antiquité adoptaient les dieux des vaincus, et ils lui ont laissé 

 son nom. Le nom du temple qui faisait la célébrité de la ville 

 n'ayant pas changé, les étrangers ont dû être fort portés à ne pas 

 changer celui de la ville, et c'est ce qui explique que, pendant un 

 certain temps, le premier nom et le troisième ont pu coexister. A 

 la fin, l'habilude l'a emporté, le nom de Samicum est seul resté 

 en usage. Pausanias ne parle pas de celui de Macistos, ce qui ne 

 prouve nullement qu'il ne le connaisse pas; mais il ne se sert que 

 du nom moderne et ne croit pas devoir prendre la peine d'ensei- 

 gner à des lecteurs, qui la savent fort bien, la disparition du nom 

 de Macistos. S'il ne regardait pas ces deux noms comme les deux 

 noms successifs d'une même ville, quelle apparence qu'il eût com- 

 plètement ignoré le nom de Macistos, et qu'il n'en eût point parlé, 

 ne fût-ce que pour dire qu'il ignorait où se trouvait cette impor- 

 tante ville.^ 



Pour éclairer davantage cette question, il n'est pas sans intérêt 

 d'étudier en détail les ruines que tous les voyageurs ont pai cou- 

 rues. Evidemment, si Samicum n'est pas devenue plus taid Ma- 



