— 227 — 



signifiante, il est plus important que la plupart des cours d'eau 

 de la Grèce, et les endroits où il est guéable sont assez rares pour 

 qu'on puisse les regarder comme une indication précise. 



Quant à l'opinion de ceux qui voudraient placer Épéum au 

 passage de TAlphée, à l'endroit où l'on s'accorde en général à 

 placer Epitalium, Strabon nous la fait connaître, mais ne nous 

 indique pas les raisons qui pouvaient la rendre plausible. Aucun 

 voyageur moderne ne fa adoptée, le colonel Leake, M. Gurtius, 

 M. Beulé placent tous Epitalium à l'endroit indiqué par Strabon. 



Xénophon n'indique pas, d'une manière précise, la place 

 d'Epéum, mais il nous empêche du moins de commettre une 

 erreur aussi grossière, puisqu'il nous dit qu'Epéum^ se trouvait 

 entre Macistos et Hérnea. Or, quel que soit fendroit de la Tri- 

 phylie où l'on place Macistos, il est impossible de faire passer 

 par le gué de l'Alphée une route destinée à relier cette ville et 

 Héraea. 



Cette partie de la Triphylie n'est pas riche en ruines. De Ma- 

 cistos à l'Alphée on ne trouve rien. Epitalium n'a pas laissé plus 

 de traces de son existence que Krounes et Chalcis. Mais, si ces 

 deux dernières villes n'ont existé qu'à l'époque héroïque, Epita- 

 lium a figuré dans fhistoire avec un rang modeste, il est vrai, 

 mais du moins avec assez d'éclat pour que son existence et même 

 sa situation ne soient pas douteuses. Les textes de Polybe , de Xéno- 

 phon, de Diodore de Sicile, de Strabon, sont assez précis pour 

 que la position donnée à cette ville par les voyageurs modernes 

 ne soit pas une simple supposition. On peut toujours regretter 

 fabsence des ruines et des restes visibles d'une antique cité, mais 

 ici leur témoignage n'était pas indispensable. 



Il n'en est pas de même pour Bolax, que le colonel Leake vou- 

 drait retrouver dans le hameau de Volantza. Hâtons-nous de dire 

 que le savant voyageur ne donne son opinion que sous toutes 

 réserves. Il n'a d'autres raisons à faire valoir en sa faveur que la 

 similitude des sons. Ce que nous écrivons Bolax se prononçait 

 jadis Fo/aa?, le hameau moderne se nomme Voiantza. Voilà toute 

 l'argumentation du colonel , qui , du reste , ne la regarde pas comme 

 fort solide. 



M. Curtius avoue franchement qu'il ne sait pas où cette ville 



' Û-neiov ri fierait) 'aôXis Hpalcts nai Majiialov. (Xénophon, Hell. III.) 



