﻿42 A. Schulz: 



sirt durch die nieist sehr kurzen, oft kopfförmig gedrängten, gewöhnlich 

 in verhältnissmässig grosser Anzahl vorhandenen Aehren, welche von 

 der Basis an mit Blüthen resp. Nebenaxen besetzt sind. Hierzu kommt 

 ausser dem oben erwähnten fast allgemeinen Fehlen der Vorblätter auch 

 noch, dass bei monströsen Auswachsungen der Axen der Utriculus, den 

 ich bei den heterostachischen Arten in allen Fällen erhalten fand, fast 

 stets 1 ) unterdrückt wird, wie tlies ja zu erwarten ist. 



Von den monostachischen Garices weicht die Gattung Uncinia 

 qualitativ nur durch die hakenförmige Krümmung der hier stets noch 

 weiter entwickelten, aber normal nie Blüthen tragenden Secundanaxen 

 ab. 2 ) Sie bildet wahrscheinlich einen Parallelstamm mit den einfachen 

 Carices, doch ist es auch möglich, dass sie sich erst aus jenen ent- 

 wickelt hat. 



Ausser diesen ist noch eine, allerdings nur wenige Arten zählende 

 Gruppe von einfach gebauten Formen vorhanden, welche sich von den 

 Carices monostachyae nur dadurch unterscheidet, dass die Ränder des 

 Vorblattes nur an der Basis verwachsen sind und die Secundanaxen 

 meist noch ein Rudiment einer zweiten Blüthe tragen. Dieser letzte 

 Umstand lässt die Uncinia ähnlich erscheinen. Es sind dies die ein- 

 fachen llemicarexarten. 



Bei dieser Artengruppe hat sich die Entwickelung in derselben 

 Weise vollzogen, wie bei Carex. Die kurzen Secundanaxen verlängerten 

 sich und tragen Blüthen und Nebenaxen. Die basale weibliche Blüthe 

 scheint überall geschwunden. 



In nichts Wesentlichem von diesen höheren Hemicarexarten ver- 

 schieden sind die Arten der Gattungen Kobresia und Schoenoxiphiwn, 

 so dass sie vielleicht als Glieder des Entwickelungsgauges dieser Gruppe 

 aufgefasst werden können. 



Kobresia besitzt eine androgyne Endähre (oben männlich, unten 

 weiblich) und eben solche Seitenähren. Die weiblichen einblüthigen 

 A ehrchen sind etwas verlängert und tragen oft ein steriles Deckblatt 

 einer Blüthe. Die basale Blüthe fand ich nicht mehr. 



Schoenojci'phium besitzt eine sehr Zusammengesetze Inflorescenz. 

 In dem oberen Theile derselben ist an der Basis der letzten Aehren 

 die basale weibliche Blüthe meist verschwunden, im unteren Theile 

 jedoch fast stets vorhanden. 



1) DiTVAL-JouvE fand ihn nur bei Carex axillaris Good. 



2) Pax rechnet freilich mit Sprengel (syst. vegt. III. p 830), J. Gay, Clarke 

 'Journal of Linn. soc. (Bot.) Vol. XX. p. 401—402) und anderen, ( '. microglockm 

 Wahlbg. zu Uncinia. Man ist in diesem Falle aber auch genöthigt, z. B. C. pulicaris 

 zu Uncinia zu stellen, denn sie weicht von C, microglochin nur durch die geringere 

 Länge des Axenfortsatzes ab. Wird nicht die Krümmung des Axenfortsatzes be- 

 rücksichtigt, so ist Uncinia als Genus unhaltbar. 



