﻿20 M. MÖBius: 



den eigentlich bicollateralen Gefäss bündeln entgegengesetzten Form auf, 

 das Phloem als eine Zone in der Mitte und Holz sowohl an der inneren 

 wie äusseren Seite." Die von dem citirten Autor gegebene Abbildung 

 (Taf. VIII. Fig. 33) eines concentrischen Bündels von C. sarmatica 

 sieht der meinigen von Acanihus spinosus einigermassen ähnlich. Ob 

 die Beschreibung SANIOV) von C. larifolia L. so zu verstehen ist, 

 dass hier im Stengel ein innerer Kreis von concentrischen Gefäss- 

 bfindeln vorkommt, wie es BERGENDAL auffasst, scheint mir nicht 

 zweifellos. SANiO sagt zwar, dass die inneren Bündel ihr Cambiform 

 in der Mitte haben, umgeben von verdickten Holzzellen; da er aber 

 gleich darauf Zweifel ausspricht, ob man den inneren Bündelkreis für 

 markständige Bündel ansehen darf, so kann er mit der vorigen Be- 

 schreibung auch einen ähnlichen Bündelkreis gemeint haben, wie ihn 

 WEISS (s. oben) für C. pyramidalis angiebt. Im Uebrigen sind die 

 Verhältnisse bei den einzelnen Pflanzen wiederum offenbar sehr ver- 

 änderlich. 



Was die Cichoriaceen betrifft, so liegt eine Angabe von WEISS 

 (1. c. p. 393) vor über Scorzonera hispanica L., wonach in den tiefsten 

 über der Wurzelkrone befindlichen Internodieu die markständigen 

 Phloemstränge sich mit Heihencambium und Xylem, in dem sich regel- 

 mässig Gefässe befinden, umgeben; ferner eine Angabe von BERGENDAL, 

 dass in den niederen starken Internodien von Tragopogon pratensis L. 

 „verkehrt concentrische" Bündel keine Seltenheit sind. Bei beiden 

 Pflanzen können wir also wiederum die oben schon mehrfach erwähnte 

 Erscheinung beobachten, dass die unteren Internodien des Stammes 

 eine complicirtere anatomische Struktur besitzen, als die oberen. Bei 

 Scorzonera fand ich im untersten, direct der Wurzel aufsitzenden Stamm- 

 theil nur markständige Phloembündel, von dem eigentlichen Stengel 

 war leider nichts mehr vorhanden. Ich untersuchte auch den unteren 

 Theil des Stengels von Tragopogon barbirostris Boiss., aber auch dieser 

 zeigte im Marke nur isolirte Phloembündel. Besonders betont sei noch 

 die anatomische Uebereinstimmung in den von den meisten Systema- 

 tikern unmittelbar nebeneinander gestellten Gattungen Scorzonera und 

 Tragopogon. 



Es bleibt uns nur noch ein Fall zu betrachten übrig, welcher sich 

 schwer in die bereits behandelten einreihen lassen würde und deshalb 

 als besondere Gruppe den Abschluss dieser Uebersicht bilden möge. 

 Es mag dies um so eher schon deswegen geschehen, als uns hier der 

 concentrische Bau des Get'ässbündels mit centralem Phloem und peri- 

 pherem Cambium und Xylem am deutlichsten ausgeprägt entgegentritt. 

 Es handell Bich Qämlidb um die im Marke der Infloreseenzaxe von Ri- 

 cinus communis \i. verlaufenden Stränge. Zuerst erwähnt dieselben 



1) Bot Zeit. lsc,\ p. L79 



