﻿Ueber das Vorkommen concentrischer Gefässbündel etc. 5 



Monokotylenrhizomen als concentrische von den collateralen zu scheiden 

 sind, wenn sie auch nach RUSSOW auf dieselbe Weise wie letztere ent- 

 stehen und mit ihnen durch Uebergänge verbunden sind, denn in ihrer 

 definitiven und typischen Form sind sie wesentlich von den gewöhnlichen 

 collateralen Bündeln der Monokotylen verschieden. Keinesfalls können 

 sie als zusammengesetzte Leitbündel aufgefasst werden, wenn bei ihrer 

 Anlage nur eine Gruppe von Protoxylemelementen ausgebildet wird. 



Den zweiten Fall des Vorkommens der concentrischen Bündel 

 bieten uns gleichfalls die Monokotylen, nämlich die mit sekundärem 

 Dickenwachsthum ausgerüsteten, in den aus der neuen Zuwachszone 

 sekundär entstandenen Gefässbündeln. Nach RUSSOW 1 ) ward das erste 

 Beispiel des Vorkommens der concentrischen Bündel durch NÄGELI 

 bei Calodracon 2 ) constatirt und dies blieb auch zunächt das einzige 

 Beispiel. NÄGELI 3 ) erwähnt dasselbe, wo er von der Entstehung der 

 Gefässe spricht, indem er sagt, dass die Gefässbildung an einer Stelle 

 beginnt, dann aber von da aus rechts und links fortschreitend sich auf 

 der dem Ausgangspunkt entgegengesetzten Seite zu einem vollständigen 

 Ringe schliessen kann. Die weitere Literatur über diesen Gegenstand 

 findet sich bei DE BABY 4 ) angegeben, wozu noch hinzuzufügen wäre, 

 dass auch RUSSOW, welcher Aletris fragrans L. und Dracaena Draco L. 

 selbst untersucht zu haben scheint, die sekundären Leitbündel im Stamm 

 dieser Pflanzen und in den Luttwurzeln von Dracaena Th^aco als con- 

 centrisch gebaute anführt Ferner hat in neuester Zeit KNY 5 ) einiges 

 über den Bau der sekundären Leitbündel bei Monokotylen mitgetheilt 

 und da derselbe eine ausführliche Arbeit über Bau und Entwickelung 

 der Monokotylen mit sekundärem Dickenwachsthum in Aussicht stellt, 

 so will ich mich hier nur auf das Nöthigste beschränken. Ein con- 

 centrischer Bau wird nur angegeben für die sekundären Bündel vor 

 allem bei den Dracaenen (Dracaena, Cordyline, Aletris); diesen sollen 

 nach DE BABY auch Aloe und Beaucamea gleichen, während nach 

 KNY bei Aloe spec. das Phloeni fast stets nach der Rindenseite hin 

 dem Holzkörper angefügt ist, sehr selten zum Theil von ihm umfasst 

 wird. Bei Yucca soll nach demselben Autor nur selten das Phloem 

 vom Holzkörper halb oder ganz umschlossen werden, und meistens 

 soll dasselbe „das rinden wärts gekehrte Ende des Leitbündels in genau 

 terminaler oder ein wenig seitlich gerückter Stellung einnehmen". Von 



1) Vergl. Unters, p. 152. 



2) Die Gattung Calodracon Planchon wird von Bentham und Hooker zu Cor- 

 dyline gezogen. 



3) Beiträge zur wissenschaftl. Botanik. I. p. 9. 



4) 1. c. p. 636. 



5) Ein Beitrag zur Entwickelungsgeschichte der „Tracheiden" (Ber. d. deutsch, 

 bot. Ges. IV. Jahrg. p. 267—276, mit Tafel XIV.). Vergl. auch den Text zur VII. 

 Abtheilung seiner „botanischen Wandtafeln" (1886). 



