﻿72 A. Tschirch: 



Fäden, die sich hier und da als Begleiter der Bacteroiden finden. 

 Dieselben fehlen Lupinus stets , daher konnte sie WORONIN nicht 

 finden, der L. rnutabilis untersuchte und dabei die Bacteroiden ent- 

 deckte. Nach BRÜNCHORST fehlen sie auch den Knöllchen von Pha- 

 seolus multiflorus, Podalyria, Macherium firmum, Inga ferruginea, Des- 

 modium canadense. Aber auch dieselbe Art besitzt bald „Hyphen", bald 

 fehlen sie ihr (BRÜNCHORST). Ich sah sie weder bei Phaseolus multir- 

 florus noch vulgaris. Sie sind also keinesfalls so regelmässig verbreitet, 

 wie die Bacteroiden. 



ERIKSSON hielt sie für Pilzhyphen, ebenso SCHENK l ) und FRANK, 

 der (in der Synopsis IL Aufl.) geneigt ist, sie zu Protomyces de Bary 

 zu steilen, in der III. Aufl. sie aber Schinzia Leguminosaruni nennt und 

 der die Ansicht vertritt, dass sie die Bacteroiden erzeugen. KNY, 

 WORONIN und PRILLIEUX halten sie fürPlasmodienstränge, BRÜNCHORST 

 schliesst sich dem an, will sie aber weder zu Schinzia, noch, wie KNY, 

 zu Plasma diophora stellen An ihrer pilzlichen Natur hat Niemand ge- 

 zweifelt. Selbst BRÜNCHORST tritt sehr entschieden für dieselbe ein. 



Diese (von FRANK und ERIKSSON auch abgebildeten) Fäden habe 

 ich nun ebenfalls zum Gegenstande meiner Untersuchung gemacht. 



Sie finden sich dort, wo sie vorkommen, nur in einer einzigen 

 Schicht reichlich, nämlich in dem unmittelbar an die Bacteroidenzellen 

 nach Aussen grenzenden Zellreihen, hier aber regelmässig in grosser 

 Menge. Besonders reichlich fand ich sie bei Robinia, wo sie überhaupt 

 in grosser Menge und grossem Formenreichthum auftreten, im Meristem 

 an der Spitze des Knöllchens. 2 ) In den äussersten Zellreihen der 

 Bacteroidenzone sind sie auch noch stets aufzufinden 3 ), aber schon 

 verhältnissmässig seltener. In den entleerten Zellen sind sie mir nur 

 in 2 Exemplaren begegnet. Sie werden also ebenfalls aufgelöst. Sie 

 fehlen der Korkzone und den darunter liegenden äussersten Zellreihen 

 gänzlich.*) Selbst unmittelbar innerhalb der Gefässbündel, welche 

 diese Rindenpartie durchziehen sind sie selten. Erst dort, wo die 

 Baeteroidenschicht in der Nähe ist, treten sie und zwar fast unver- 

 mittelt auf. Die ganze Sachlage macht es erklärlich, dass FRANK und 

 PRILLIEUX sie für die die Bacteroiden erzeugenden Gebilde erklärten. 5 ) 



1) Bei Frank a. a. 0. p. 387. 



2) Auch Frank fand sie im Meristem am häutigsten. Er sagt: „Sie lassen in 

 ihrer Entwicklung in dem Maasse nach, als die „Sprosszellchen" sich starker ver- 

 mehren." Derselbe giebt zahlreiche morphologische Details auf die hier verwiesen 

 sein mag. 



3) Eriksson behauptet, dass die „Hyphen" dem inneren Gewebe fehlen. 



4) Eriksson will auch hier nicht nur „Hyphen" gesehen haben, sondern sagt., 

 sie seien an der Epidermis am dicksten und entwickeltsten. Er glaubt, auf diese 

 Beobachtuug gestützt, an einem Eindringen festhalten zu sollen. Ich habe in der 

 äusseren Rinde niemals Fäden gefunden. 



*6) Eriksson hält es für fraglich, dass die „Hyphen" die Bacterien erzeugen. 



