﻿Beiträge zur Kenntniss der Wurzelknöllchen der Leguminosen. 77 



Gegen Reagentien verhalten sie sich ziemlich indifferent. Durch Jod 

 werden sie lichtgelb und körnig, wie überhaupt alle stärkeren Reagen- 

 tien ihr sonst so homogenes Aussehn in ein körniges verwandeln. 

 Farbstoffe speichern sie wenig. Sie lösen sich weder in Chlorzinkjod, 

 noch den. Mineralsäuren, selbst in Schwefelsäure und Salpetersäure und 

 chlorsaurem Kali nicht; auch nicht in Kali; Jod und Schwefelsäure 

 färbt sie nicht blau. 



Ihr Verhalten stellt sie in die Nähe der Eiweissstoffe. Sie sind 

 wie die Bakteroiden sehr resistent, weichen aber von diesen schon 

 dadurch ab, dass sie geringere Plasmareaktion zeigen und gegen ver- 

 dünntes Kali vollständig resistent sind. Diese dürftigen Notizen enthalten 

 das einzige was ich über ihre stoffliche Natur bisher ermitteln konnte. 



„Störungen im normalen Leben der Knöllchen", die BRUNCHORST, 

 durch die „Hyphen" verursacht, beobachtet haben will, konnte ich 

 niemal~ konstatiren. 



Ueber das Vorkommen der Leguminosenknöllchen in ver- 

 schiedenen Substraten und bei verschiedener Ernährung gehen die An- 

 sichten der Autoren auseinander. Soviel ist sicher, dass sie in 

 Wasserkultur unregelmässig und in sehr stickstoffarmen 

 Böden häufiger als in stickstoffreichen vorkommen. So fand 

 SCHINDLER 1 ) bei Parallelculturen in humus- und stickstoffreicher Com- 

 posterde viel weniger und kleinere Knöllchen an den Pflanzen als in 

 dürftiger Erde aus dem Untergrund, eine Beobachtung, die auch 

 SCHTJLTZ-Lupitz bestätigt, der, wie SCHINDLER, beim Wachsthum in 

 reichen Böden auch eine schlechtere Entwicklung der Pflanze beobachtete. 

 Das gleiche bemerkte LACHMANN (a. a. 0. S. 39), der die meisten 

 Knöllchen in Sandboden, die wenigsten in Humus entwickelt fand. 

 Die damit übereinstimmenden Untersuchungen von DE VRIES 2 ), 



Rautenberg und Kühn 3 ) und Schindler (1884) 4 ), die zu zeigen 



schienen, dass auch in Wasserkultur dies Verhältniss bestehen bleibe, 

 hat freilich BRUNCHORST und SCHINDLER selbst (1885) angefochten, 

 allein die Wasserkultur ist offenbar zur Entscheidung dieser Frage über- 

 haupt nicht die geeignete Untersuchungsmethode, da nach dem, was 

 BRUNCHORST, ich und andere gesehen haben, hier überhaupt die 

 Regellosigkeit der Regel ist. 



Auch bezüglich der Abhängigkeit der Knöllchenbildung 

 von dem Wohlbefinden der Pflanze weichen die Ansichten von 



1) Ueber die biologische Bedeutung der Wurzelknöllchen bei den Papilionaceen. 

 Journ. f. Landwirthsch. 1885. p. 327 und Österreich, landw. Wochenbl. XI, Nr. 34. 



2) Wachsthumsgeschichte des rothen Klee's. Landw. Jahrb. VI, 1877. p. 937. 



3) Vegetationsversuche in Lösungen. Landw. Vers.-Stat. VI, (lc64). p. 358. 



4) Zur Kenntniss der Wurzelknöllchen der Papilionaceen. Bot. Centralbl. 1884. 

 XVIII. p. 86. 



