﻿gO A. Tschirch: 



noch andere Stickstoffquellen zu Gebote zu stehen. Wie nämlich na- 

 mentlich die wissenschaftlich beobachtende landwirtschaftliche Praxis 

 (bes. SCHULTZ-Lupitz) gelehrt, liefern „die Pflanzen aus dieser Fa- 

 milie im Vergleiche mit Pflanzen anderer Familien notorisch über- 

 wiegend grössere Mengen organischen Stickstoffes in ihren oberirdischen 

 und unterirdischen Theilen auf gleicher Fläche" und doch „bedürfen 

 dieselben, abgesehen von wenigen Ausnahmen (Phaseolus vulgaris, 

 Vicia Faba\ zur Entfaltung eines üppigen Wachsthums keiner beson- 

 deren Zufuhr von Stickstoff", die Mehrzahl dieser Pflanzen gedeiht 

 vielmehr, dies ist sicher ausgemacht, vorzugsweise auf Bodenarten, 

 welche sich durch einen relativ geringen Gehalt an Stickstoff charakte- 

 risiren und einen raschen Umsatz der Stickstoffkörper zeigen. Gleich- 

 falls darf als sicher ausgemacht gelten, dass „diese Pflanzen die Ober- 

 krume ihres Standortes, in welchen die Wurzeln und Stoppeln ver- 

 blieben sind, in einem der Stickstoff bedürftigen Nachfrucht zuträgliche- 

 rem Zustande als andere Gewächse hinterlassen" x ). 



Ein weiteres sehr wichtiges, hier in Betracht kommendes, Moment 

 ist die Tiefwurzlichkeit der Leguminosen, die fast ohne Analogie 

 dasteht und eine unverhältnissmässig hohe Ausnutzung des Bodens er- 

 möglicht. 



Alle diese eben erörterten Verhältnisse werden bei der Fest- 

 stellung der physiologischen Funktion der Knöllchen nicht ausser Acht 

 zu lassen sein. Definitiv lässt sich daher letztere erst feststellen, wenn 

 dieselben ebenfalls definitiv geregelt oder doch wenigstens der definitiven 

 Regelung näher geführt sind, als dies augenblicklich der Fall ist. 



Nichtsdestoweniger möchte ich nicht unterlassen die Auffassung 

 über die Funktion der Knöllchen hier auszusprechen, zu der ich durch 

 eine vorurtheilslose Betrachtung ihrer Anatomie und ihres Ent- 

 leerungsmodus gekommen bin, eine Auffassung, die freilich mit 

 einer Reihe der eben kurz skizzirten landwirtschaftlichen Erfahrungen 

 nicht vollständig in Einklang zu bringen ist 



Zunächst einige Worte über die bisherigen Deutungen. Kein 

 Organ der Pflanze hat eine mann ichfaltigere Deutung erfahren, wie die 

 Leguminosenknöllchen. Seitdem MALPIGHI 2 ) sie auffand, hat man sie 

 nach einander für die verschiedensten Bildungen bez. Missbildungen 

 erklärt und ihnen bald diese, bald jene Deutung gegeben. 



MALPIGHI hielt sie für Thiergallen. A. P. DE CANDOLLE sagt von 



1) ScnuLTZ-Lupitz, Reinerträge auf leichtem Boden, ein Wert der Erfahrung 

 zur Abwehr der landwirthsch. Noth. Landw. Jahrb. X. p. 777. Derselbe, die 

 Verbilligung der landw. Produktion, Nachrichten aus dem Club der Landwirthe. 

 Lfcl 8 Derselbe, lieber die Behandlung des Stickstoffs in der Landwirthschnft, 

 ebenda 1886, II. and. 



2) Anatome plantaruiu pars Bec, de gallis. p. 127—128, Fig. 09 — 71, opera 

 omnia 1687, t. prim. 



