﻿90 A. Tschibch: 



lionaceen „die Oberkrume ihres Standortes, in welchem die Wurzeln 

 und Stoppeln verblieben sind, in einem, der stickstoffbedürftigen Nach- 

 frucht zuträglicheren, Zustande als andere Gewächse hinterlassen" 

 (SCHULTZ-Lupitz), denn in den oberen Bodenschichten liegen ja ge- 

 rade meistens die grössten Knöllchen. 



Ein anderer Grund ist wohl darin zu finden, dass sie wegen ihres 

 schnelleren Durchsehreitens der oberen Bodenschichten (infolge ihrer 

 Tiefwurzligkeit) diese weniger erschöpfen. Doch will ich mir hierüber 

 ein Urtheil nicht erlauben. 



In stickstoffreichen Medien braucht die Pflanze solche vorüber- 

 gehenden Reservespeicher nicht, da die Wurzel ja überall Stickstoff 

 findet. Sie bildet daher nur wenige oder gar keine aus 1 ). Ganz 

 unterbleiben sah ich die KnöllchenbiMung aber auch in humösen Bö- 

 den nur selten, aber ihre Zahl ist vermindert Der humöse Boden scheint 

 diesen Pflanzen aber auch sonst nicht zu behagen, denn die Landwirthe 

 stimmen in der Erfahrung überein, dass die Leguminosen in ihm nicht 

 gedeihen *). Sie sind also wohl an die oben skizzirte allmähliche Er- 

 nährungsart bei allmählicher Stickstoffspeicherung angepasst. Auch 

 hierüber werden die erwähnten Versuche Aufschluss geben. Thatsache 

 ist, dass die Papilionaceen infolge ihre Tiefwnrzlichkeit die oberen 

 Schichten des Bodens für andere, weniger tiefwurzlige Pflanzen, in 

 einem brauchbareren d. h. weniger erschöpften Zustande lassen, wäh- 

 rend sie selbst, dies ist man zu schliessen berechtigt, auch aus den 

 stickstoffärmeren tieferen Bodenpartien durch die eiweissspeichernden 

 Knöllchen, die ganz allmählich, je nachdem die Pflanze Stickstoff findet, 

 sich füllen, denselben sich zu Nutze machen können, ohne dass sie nun 

 auch sofort denselben verbrauchen müssen 3 ). 



Daraus geht hervor, dass der Ort wo die Knöllchen an der Wurzel 

 entstehen, unwesentlich ist. Sie können z. ß, bei Uebereinander- 



1) Jedenfalls kann man das seltenere Auftreten oder Fehlen der Knöllchen bei 

 humösen Böden und das häufige Vorkommen in stickstoffarmen nicht (wie de Vries 

 und Schindler) ohne Weiteres dahin erklären, dass die Knöllchen „zur Auf- 

 nahme äusserst geringer Spuren von Stickstoffverbindungen'' da sind. 



2) de Vries sah Klee in stickstoffhaltigem Boden üppiger sich entwickeln als 

 in stickstofffreien. 



3) Schultz -Lupitz bestreitet diese Erklärung. Er sagt die Leguminosen 

 müssten ein Organ besitzen, welches es ihnen ermöglicht, sich auch andere Stick- 

 stoffquellen als die des Bodens zu erschliessen, da sie ausnahmslos mehr Stickstoff 

 liefern als ihnen zugeführt wird. Sie entwickeln sich im dürftigsten Sande ganz 

 normal und zeigen nichts was auf einen Stickstoffmangel deutet. — Es ist erklärlich, 

 dass man diese eigenthüniliche Eigenschaft ohne Stickstoffzufuhr zum Boden Eiweiss 

 zu produziren den Knöllchen, den dieser Familie ebenfalls eigenthümlichen Organen, 

 in die Schuh geschoben hat. Alleiu nichts rechtfertigt dies zunächst. Denn durch 

 Kombination zweier, nicht vollständig aufgeklärter, Verhältnisse (Stickstoffproduktion 

 und Knöllchenbildung), deren Beziehung zu einander zunächst nicht ersichtlich ist, 

 wird die Sache doch sicher nicht aufgeklärt 



