﻿10(5 H. Ambronn: 



„Die vod BARANETZKY aD genommene transversale Krümmung erklärt 

 sich ohne Schwierigkeit aus dem Zusammenwirken der Nutation 

 und des Geotropismus, welches stets dann eintreten muss, wenn 

 die Nutationsbewegungen um eine horizontale oder schief gestellte 

 Achse stattfinden". Selbst Herr WORTMANN wird doch zugeben 

 müssen, dass der negative Geotropismus mit der Schwerkraft in einem 

 gewissen Zusammenhange steht. 



Wenn Herr WORTMANN am Schlüsse des eben erwähnten Absatzes 

 (S. 418) sagt: „Dieses auffallende Schwanken der Meinung zeigt wohl 

 deutlich genug, dass AMBRONN über diese Dinge noch gänzlich im Un- 

 klaren ist. Trotzdem aber glaubt er mitreden zu dürfen", so kann ich 

 darauf nur erwidern, dass hier von einem „Schwanken der Meinung" 

 auch nicht im entferntesten die Rede ist; im Uebrigen muss ich allerdings 

 zugeben, dass ich auch weiterhin noch in diesen Dingen ein Wort mit- 

 zureden gedenke, aber ich glaube auch, dass ich dazu eher die Be- 

 rechtigung besitze, als Jemand, der nicht einmal die Begriffe links- 

 herum und rechtsherum auseinander halten kann. 



In meinen „Bemerkungen etc." hatte ich gesagt, dass nach der Auf- 

 fassung des Herrn WORTMANN die „Flankenkrümmung" und die un- 

 regelmässigeu Nutationen auf dem Klinostaten identisch seien. Dagegen 

 verwahrt sich Herr WORTMANN in seiner Erwiderung und sagt: nur 

 ein oberflächlicher Leser könne auf die Vermuthung kommen, dass er 

 jene beiden Nutationserscheinungen für identisch halte. Mir bleibt in- 

 folge dessen nichts Anderes übrig, als die betreffenden Sätze zu citiren. 

 Auf S. 418 der Erwiderung heisst es: „Diese autonomen [auf den 

 Klinostaten stattfindenden] Krümmungen treten selbstverständlich auch 

 dann noch auf, wenn der Pflanzentheil wieder in seine natürliche Ruhe- 

 lage gebracht worden ist. Die bei der Klinostatendrehung des Schling- 

 pflanzenstengels auftretenden Nutationen müssen demnach auch bei 

 normaler Stellung des Stengels sich zu erkennen geben. Im letzteren 

 Falle aber zeigt derselbe nur zwei Bewegungsformen, eine negativ geo- 

 tropische und eine Horizontalbewegung. Da erstere eo ipso aus- 

 geschlossen ist, so kann nur die letztere in Betracht kommen, und es 

 muss daher eine unmittelbare Beziehung der undulirenden Nutationen 

 zur Horizontalkrümmung vorhanden sein." In seiner Abhandlung über 

 rotirende Nutation sagt er auf S. 667: „ — diese autonome (also von 

 der Schwerkraft unabhängige] Krümmung ist eben die „Flanken- 

 krümmung", oder wie wir sie von jetzt ab, um ihre Entstehung zu- 

 gleich mit anzudeuten, nennen wollen, die Flanken nutation". Ich 

 muss es den Lesern überlassen, aus diesen Sätzen zu beurtheileu, ob 

 nach der Auffassung des Herrn WORTMANN diese beiden Bewegungs- 

 formen identisch sind oder nicht. 



Herr WORTMANN glaubt mir sodann vorwerfen zu dürfen, dass 

 ich die diesbezüglichen Ausführungen BARANETZKY's nicht genügend 



