﻿164 F - w - Oliver: 



haben. Die Fortpflanzung des Reizes muss demgemäss eine rein 

 mechanische sein, d. h. von der Bewegung des Wassers herrühren. — 

 Es lässt sich nicht daran zweifeln, dass bei Mimosa der Reiz sich 

 längs der Gefässbündel fortpflanzt; und dann ist es auch durchaus 

 nicht unmöglich, dass eine genügende Störung des hydrostatischen 

 Gleichgewichts im Bündel den Reiz von einem Teil zum andern fort- 

 zupflanzen vermag. Aber dass der Druck des Wassers ausserhalb der 

 Gelenkzellen genügt, um eine solche Störung hervorzurufen, ist sehr 

 zweifelhaft. Der Versuch, in welchem der Reiz über eine chloroformirte 

 Schichte fortgepflanzt wurde, beweist nicht, dass er nicht durch proto- 

 plasmatische Stränge von Zelle zu Zelle fortgeleitet wurde; denn, wie 

 VlNES 1 ) hervorgehoben hat, folgt nicht aus der zeitweiligen Aufhebung 

 der Empfindlichkeit des Protoplasmas eine solche auch für dessen 

 Leitungs vermögen. BERT's 2 ) Bemerkungen wollen zeigen, dass 

 die Zellen von Mimosa nur einen Verlust ihrer Empfindlichkeit gegen 

 Berührung erleiden, und dass ihre spontanen Bewegungen unter dem 

 Einfluss von anästhetischen Mitteln sich fortsetzen. Dadurch erscheint 

 es sehr wahrscheinlich, dass bei Mimosa pudica der Reiz durch die 

 lebenden Zellen des Phloems fortgesetzt wird. 



PFEFFER erkennt jedoch in einem vor Kurzem erschienenen Bei- 

 trag 3 ): „Zur Kenntniss der Kontactreize" die Thatsache an, dass, im 

 Lichte der neueren Untersuchungen von GABDINEB, und RüSSOW, diese 

 Contiuuität des Protoplasmas als erheblicher Faktor bei der Fortleitung 

 des Reizes in einigen Fällen auftreten kann. Bezüglich des Falles von 

 Mimosa pudica hält er an seiner Theorie fest, und citirt 4 ) zu deren 

 Gunsten die Argumente, die ich oben kurz erwähnt habe. Er sagt 

 jedoch, dass für Ranken und die Drüsenhaare von Drosera eine andere 

 Erklärung für die Fortpflanzung gegeben werden müsse. Er deutet 5 ) 

 auf mehrere Möglichkeiten hin, von welchen die auf die Continuität 

 des Protoplasmas gegründete die wahrscheinlichste zu sein scheint. 



Was ich selbst über diesen Gegenstand als Beweis bieten kann, 

 stützt sich ganz und gar auf das Studium reizbarer Narben bei den 

 folgenden Pflanzen: Martynia lutea und proboscidea, Mimulus cardinalü 

 und luteus. Die Untersuchung, wovon Vorliegendes einen Theil bildet, 

 wurde vergangenen Juli im Botanischen Institut zu Tübingen auf An- 

 regung von Herrn Prof. PFEFFER, in Angriff genommen, und ich er- 

 greife diese Gelegenheit, um demselben meinen herzlichen Dank aus- 

 zusprechen für das Wohlwollen, das er mir während meines mehr- 



1) S H. Vines, Lectures on tlic Physiology of plante. 1886. pag. 586. 



2) Paul Beut, Mem, de la Soc. d. sc. phys. et nat. de Bordeaux IV. 1866. 



8) PFEFFER, Unters, aus dem bot. Inst, zu Tübingen. I. Bd. 4. Heft. pag. 483. 



4) loc. eil. pag. 627. 



5) loc. cit. pag, 528. 



