﻿168 F. W. Oliver: 



Der folgende Versuch zeigt, dass die Fortpflanzung des Reizes 

 vollständig unabhängig ist von dem Trachei'denstrang. Zu 

 diesem Zweck eignet sich Martynia in Folge ihrer Grösse am besten 

 als Versuchsobjekt. Mittelst eines besonders hierzu verfertigten Messers 

 wurde ich in den Stand gesetzt, in eine Lamelle einen kleinen Trans- 

 versalschlitz zu machen (vgl. Fig. 2), wobei ich das Gefässbündel in 

 jener Lamelle durchschnitt und zugleich die benachbarten Gewebe 

 möglichst unversehrt liess. Diese Operation kann man sich durch 

 zeitweiliges Chloroformiren der Narbe erleichtern. Hat die Narbe ihre 

 normale Ruhelage wieder eingenommen, so zeigt sich, dass, wenn die 

 Lamelle A (die verletzt worden ist) mit einer Nadel oberhalb des 

 Spaltes gereizt und an einer Bewegung nach oben, wie vorhin be- 

 schrieben, gehindert wird, die Lamelle B sich aufwärts bewegt, gerade 

 wie wenn keine Verletzung ausgeführt worden wäre. In ähnlicher 

 Weise bewegt sich, wenn B gereizt wird, A ganz wie gewöhnlich nach 

 oben, Ich habe diesen Yersuch viele Male wiederholt und finde meiner 

 Ansicht vollkommen Genüge geleistet, nämlich dass eine Fortpflanzung 

 des Reizes statt hat, auch wenn das Gefässbündel durchschnitten worden 

 ist. Der Reiz pflanzt sich auf irgend einer andern Bahn 

 als durch das Gefässbündel fort. 



Es muss hier hinzugefügt werden, dass in jedem Falle, wo eine 

 Fortleitung nach erfolgter Verletzung beobachtet wurde, die verletzte 

 Lamelle mikroskopisch untersucht wurde, und dass, sobald es sich 

 irgendwie herausstellte, dass das Bündel zufällig nicht vollkommen 

 durchschnitten worden war, oder wenn — wie dies zeitweise der Fall 

 bei Martynia lutea war — das Bündel sich vielleicht unterhalb der Ein- 

 schneidestelle verzweigte, so dass noch ein ununterbrochener Ueber- 

 gang längs der Trachei'den für den Reiz übrig blieb, das Ergebniss als un- 

 brauchbar verworfen wurde. Es wurde grosse Mühe darauf verwendet, 

 dass keine direkte Berührung zwischen den Lamellen (an deren Basen) 

 während der Ausübung des Reizes stattfinden konnte, was natürlich den 

 Werth einer jedweden Folgerung aus dem Versuch aufheben würde. 

 Dasselbe lässt sich an Mimulw cardinalis zeigen. 



Nachdem ich diesen Versuch zu wiederholten Malen ausgeführt 

 hatte, fand ich, dass HECKEL 1 ) das Gleiche, aber mit negativen Re- 

 sultaten, versucht hatte. Es gelang ihm nicht, irgendwelche Fortleitung 

 nach erfolgtem Durchschneiden des Gefassbündels zu erkennen. Seine 

 Resultate brachten ihn auf die aussergewöhnliche Ansicht, dass nicht 

 allein der Reiz sich mittelst des Gefassbündels fortleitet, sondern dass 

 die Trachei'den es gerade sind, welche das contractile Element aus- 

 machen. Eine solche Ansicht erscheint heutzutage natürlich vollkommen 

 veraltet, und bedarf hier keiner weiteren Diskussion. 



1) HßCKEL, loc. cit, pa^. i)3. 



