﻿Anmerkungen zu den Erklärungsversuchen dei Jahrringbildung. 225 



scheint sich der Verfasser in diesem Punkte der Ansicht RüSSOW's an- 

 zuschliessen, die S. 86 mit folgenden Worten wiedergegeben wird: „Wie 

 man auch immer die Sache ansehen mag, es wird von RüSSOW po- 

 stulirt eine Abhängigkeit der Jahresringbildung von den gesammten 

 Ernährungs Verhältnissen der Pflanze in einer Vegetationsperiode." Nun 

 liegt es doch auf der Hand, dass mit der ganz dunklen Bezeichnung 

 „gesammte Ernährungsverb ältnisse einer Pflanze" entweder gar nichts 

 oder Alles gesagt ist, d. h. man hat für jede Gestaltungs- und Wachs- 

 thumsersch einung an und in der Pflanze eine Erklärung in der Be- 

 hauptung, es kämen hier eben die gesammten Ernährungsverhältnisse 

 der Pflanze in Betracht. Erst wenn man eine Analyse des complexen 

 Begriffes „Ernährung" vornimmt, wenn man bestimmte Faktoren der 

 Ernährung, z. B. gewisse Salze oder irgend welche andere Stoffe zu be- 

 zeichnen im Stande ist, die diese oder jene Wachsthumserscheinung in 

 bestimmter Weise beeinflussen, erst dann fängt die Sache an, discutir- 

 bar zu werden. Zwar würde eine Erklärung im streng wissenschaft- 

 lichen Sinne auch in diesem Falle nicht gegeben sein, allein unser 

 Vorstellungsvermögen wäre doch einigermassen befriedigt. Eine der- 

 artige Zergliederung des Begriffes Ernährung wird aber von unserem 

 Autor gar nicht vorgenommen, und was seine Ansicht von der Be- 

 deutung des Wassers für die Pflanze betrifft, so komme ich darauf 

 nachher noch zurück. 



Die angedeutete Unterlassungssünde gehört indessen noch keines- 

 wegs zu den grössten Mängeln, an denen die Arbeit WlELER's leidet; 

 das Bedenklichste ist vielmehr, dass der Autor mit der „Ernährung" 

 nicht nur in ziemlich willkürlicher Weise operirt, sondern auch aus den 

 Resultaten seiner Cultur versuche Folgerungen zieht, die damit in gar 

 keinem Zusammenhang zu stehen brauchen. Denn es sollen nach 

 WlELER, um dies nochmals hervorzuheben, die Beziehungen, die er 

 zwischen den Ernährungsverhältnissen einer Pflanze und der Streckungs- 

 fähigkeit ihrer Zellen, also dem Flächenwachsthum der Zellmembranen, 

 aufgefunden zu haben glaubt, auch bei der Bildung des Herbstholzes 

 maassgebend sein. Nun aber ist bekanntlich das Herbstholz nicht blos 

 durch einen geringeren radialen Durchmesser seiner Zellen, sondern 

 auch durch eine grössere Dicke der Zellwände dem Frühlingsholz 

 gegenüber ausgezeichnet. Das Flächenwachsthum der Zellmembranen 

 erfährt eine Verminderung, während umgekehrt das Dickenwachsthum 

 derselben zunimmt, eine Erscheinung, aus der HAETIG- im geraden 

 Gegensatz zu unserm Autor auf eine bessere Ernährung des Ver- 

 dickungsringes zur Zeit der Herbstholzbildung geschlossen hat. WlELER 

 stellt aber einfach, ohne sich weiter um die Ansicht HARTIG's zu 

 kümmern, die Behauptung auf, nur das Flächenwachsthum der Zell- 

 membranen sei von Ernährungsverhältnissen abhängig, das Dicken- 

 wachsthum aber nicht, dieses bilde vielmehr ein Problem für sich. 



15 D.Botan.Ges.5 



