﻿Anmerkungen zu den Erklärungsversuchen der Jahrringbildung. 2*29 



folgern, dass die Ausbildung der Elementarorgane abhängig sei von 

 den ErnähruDgsverhältnissen des Cambiums. 



Nun, meine ich im Gegensatz zum Verfasser, lässt sich aus den 

 mitgetheilten Analysen doch etwas folgern, nämlich die Thatsache, dass 

 die Ernährungsverhältnisse des Cambiums zur Frühlings- und Herbst- 

 zeit nahezu dieselben sind, und dass es darum auch nicht diese Ver- 

 hältnisse sein können, von denen die Art und Weise der Jahrring- 

 bildung abhängig ist. Bezüglich der Analysen sagt nämlich der Verfasser 

 S. 127: „Es springt zunächst eine erhebliche Verminderung des Wasser- 

 gehaltes in die Augen, wodurch namentlich der Gehalt an fester Substanz 

 im Cambiumsaft steigt. Die einzelnen Bestandteile derselben weisen 

 gleichfalls Schwankungen auf, aber in so unbedeutender und regel- 

 loser Weise, dass weitere Schlüsse nicht zulässig sind." 



Da sich die geringe Wasserabnahme von 3 pCt. gegen den Herbst 

 durch die Zunahme der Cellulosesubstanz, wie der Verfasser hervorhebt, 

 erklärt, so ist also in den Zellen der Jungholzregion zur Frühlings- und 

 Herbstzeit Alles gleich. Und so bilden denn die Analysen eine Wider- 

 legung dessen, was der Verfasser zu beweisen sucht. 



Ich fasse meine vorstehend entwickelten Einwände gegen die 

 WlELEEsche Erklärung der Jahrringbildung in folgende Sätze zu- 

 sammen. 



1. Man behandelt nicht das Problem der Jahrringbildung und 

 giebt demgemäss auch keine Erklärung dieser Erscheinung, wenn man 

 aus der Anzahl der Faktoren, die zusammen einen Jahrring charakte- 

 risiren, einen einzigen herausgreift, um dessen Causalbeziehungen fest- 

 zustellen. 



2. Es ist willkürlich (und auch unrichtig), ohne bestimmte Be- 

 gründung nur das Flächen wachsthum der Zellmembranen von Ernährungs- 

 verhältnissen abhängig zu machen, das Dickenwachsthum aber nicht. 



3. Mit der Ernährung ist nur dann etwas zu machen, wenn man 

 genau die einzelnen Faktoren anzugeben im Stande ist, von denen ein 

 Wachsthum svorgang in bestimmter Weise beeinflusst wird. Eine solche 

 Analyse des Begriffes Ernährung ist von unserem Autor nicht vor- 

 genommen worden. 



4. Es wird in keiner Weise der Beweis geliefert, dass zur Zeit 

 der Herbstholzbildung die Ernährungs Verhältnisse einer Pflanze schlechtere 

 sind als zur Frühlingszeit. 



5. Die Versuche über die Bedeutung des Wassers für das Flächen- 

 wachsthum der Zellmembranen sind nicht exakt genug, um aus den 

 Resultaten derselben irgend welche Folgerung ziehen zu können. 



Die Jahresringbildung ist demnach ein Problem, welches in allen 

 seinen Einzelheiten noch zu lösen ist. 



Zum Schluss möge es mir noch gestattet sein, ein paar Punkte 

 von mehr nebensächlicher Bedeutung kurz zu berühren. Es wird mir 



