﻿234 E - Heinricher j 



Kurz nach dem Erscheinen meiner Arbeit brachte die Biblio- 

 theca Botanica 1 ) eine Abhandlung von ZOPF, betitelt: Ueber die 

 Gerbstoff- und die Anthocyan-Behälter der Fumariaceen 

 und einiger anderer Pflanzen. Es war daraus wohl zu ersehen, 

 dass ZOPF und ich an die Bearbeitung der gleichen histologischen 

 Elemente gerathen waren. Eine Durchsicht von ZOPF's Arbeit zeigte, 

 dass dieser hauptsächlich die idioblastischen Elemente der Wurzeln, 

 Knollen, Rhizome und Stengel eingehender berücksichtigt hatte, während 

 ich im Gegentheil vorerst die wohl characterisirten Schlauchzellen der 

 Blätter ins Auge fasste, die ZOPF ganz ungenügend in der einzigen 

 Fig. 36, Taf. III dargestellt hat. 



Trotz dieser gegenseitigen Ergänzung unserer Mittheilungen schien 

 mir eine weitere Bearbeitung der Fumariaceen noch immer wünschens- 

 werth, und zwar erstlich deshalb, weil ZOPF nicht alle Gattungen in 

 den Kreis der Untersuchungen einbezogen hat, ein umfassendes Studium 

 aber — bei aller Einförmigkeit im Allgemeinen — doch einige inter- 

 essante Abstufungen in der Ausbildung der Schlauchzellen aufweist, 

 und zweitens, weil mir die ZOPF'sche Bezeichnung der Schlauch- 

 zellen als „Gerbstoffbehälter" absolut nicht zu meinen, wenn 

 auch damals noch wenig eingehenden Untersuchungen über den Inhalt 

 stimmen wollte. 



Wegen der kurzen, rasch vorübergehenden Vegetation der Fuma- 

 riaceen einerseits, und andererseits wegen der grossen Längsstreckung 

 der Schlauchzellen (in den oberirdischen Organen) erwuchsen der Unter- 

 suchung einige Schwierigkeiten, und da ich die Frage nach der physio- 

 logischen Bedeutung der Schlauchzellen erst kaum in Angriff genommen 

 habe, dürfte die Veröffentlichung meiner eingehenden Untersuchungen 

 noch längere Zeit hinausgeschoben bleiben. Desshalb finde ich mich 

 zu einer vorläufigen Mittheilung veranlasst, um so mehr als auch ZOPF 

 noch eine zweite den Gegenstand betreffende Publikation in Aussicht 

 stellt. 



Ich kann diese Mittheilung in zwei Punkte kurz zusammenfassen, 

 denen ich dann eine knappe Erläuterung folgen lassen will. 



1. Die Bezeichnung der idioblastischen Elemente in den 

 Geweben der Fumariaceen als „Gerbstoffbehälter" 

 ist durchaus unzweckmässig, zum Theil unrichtig. 

 Da der Inhalt ein Gemenge verschiedener Stoffe ist, 

 erscheint es am passendsten, bei der völlig neutralen 

 Bezeichnung „Schlauchzellen" zu bleiben. Der cha- 

 racteristische und stets vorhandene Inhaltsbestand- 

 theil ist ein fettes Oel, (daher auch die Bezeichnung „Oel- 

 schläuche" brauchbar wäre) neben dem sich Protoplasma, 



1) Cassel, Verlag von Theoder Fischer, 1886. 



