﻿Die Standortsverhältnisse von Carex humilis Leyss. bei Dresden. 291 



.gelten muss, kann man in ihrem seltenen Vorkommen auf kalkarmem 

 Granitsande (Standort 1) THURMANN's Regel 1 ) anführen, dass die 

 eugeogenen psammitischen Vegetationsböden die einzigen sind, welche 

 unter Voraussetzung der nötigen Feuchtigkeitsreguli rung allen Pflanzen- 

 arten ein genügendes Gedeihen gewähren"; auf ihnen findet man nicht 

 selten die xerophilen Pflanzen dysgeogener ßodenkrumen wieder, aber 

 weniger verbreitet und weniger zahlreich, und auch nur im Falle an- 

 nähernd gleicher Trockenheit. So ist es in der That, soweit sich 

 beobachten lässt, hinsichtlich des Standortes 1 der Fall, und die nicht 

 allzu grosse Armuth an Kalkgehalt daselbst lässt ja auch das Vor- 

 kommen der Carex in Hinsicht auf den chemischen Theil der Boden- 

 stetigkeitsfrage als eine schwächere Ausnahme erscheinen. Aber, wie 

 gesagt, mit ihr vereint sind dort ausser den indifferenten fast nur 

 kieselholde Pflanzen, an der Bosel dagegen auf einem um die Hälfte 

 an Kalk ärmeren Geröllboden grösstenteils ausgesprochene Kalk- 

 pflanzen. Und letztere beherrschen dort das Gelände, sind zum Theil 

 üppiger und zahlreicher, auch artenreicher vorhanden als 10 Kilometer 

 davon, wo eine analoge Artenmischung auf Plänerkalken sich ausge- 

 breitet hat: dort fehlt aber Carex humilis sowohl, als mehrere der mit 

 ihr in der Liste genannten „Kalkpflanzen". In diesem Falle ist 

 also der Kalkgehalt im Boden nicht das entscheidende 

 Prinzip der Standorts-Vertheilung. 



Wollte man vielleicht aus der hier gemachten Darlegung den Rück- 

 schluss machen, Carex humilis und die übrigen sonst als „kalkhold" 

 aufgefassten Pflanzenarten der Bosel seien irrthümlich in diese Kategorie 

 versetzt, sie seien im Gegentheil von nun an als indifferent zu bezeichnen, 

 so würde man in Konsequenz dieses Verfahrens überhaupt die Listen 

 der Kalk- und Kieselpflanzen streichen müssen, da immer allgemeiner 

 anerkannt wird, dass es „exclusive" Arten, d. h. solche, welche nur 

 auf einem ganz bestimmt charakterisirten Boden wachsen, nicht giebt. 

 Es würde aber ein schwerer Fehler, ein Rückschritt in der wissen- 

 schaftlichen Erforschung der Vertheilungsverhältnisse sein, wollte man 

 aus diesem Grunde die vielen mühsamen Arbeiten über den Einfluss 

 der Bodenkrume für geringwertig halten; alle diese genauen Unter- 

 suchungen bleiben zu besseren Zwecken, als um einzusehen, dass sie 

 zu nichts geführt haben, bestehen; aber man muss sich vergegen- 

 wärtigen, dass sie einen eingeschränkten, nur für ein kleineres 

 Gebiet gültigen Wert haben. Wovon diese Beschränkung abhängt, 

 welche Ursachen darauf hinwirken, dass beispielsweise die Boden- 

 kategorien der Flora von Lyon und des Jura sich nicht ohne weiteres 

 auf die Elbthal-Hügel zwischen Pirna und Meissen übertragen lassen, 

 das muss, wie mir scheint, als ein weiteres allgemeines Ziel der Unter- 



1) a, a. 0., Bd. I, S. 283. 



